名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 22:29:12
ベトナム人の分際でまりな泣かせたら許さんぜよ･･･とか書くつもりだったのに･･･
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 22:49:37
女を訴えるよりも
検察を訴えたほうがいいんじゃないかな
名前：蒸発した名無し 投稿日:2009/04/14(Tue) 22:59:44
女性専用車両に乗ってないのに、痴漢されたっていうほうがおかしいわな。
なんのために女性専用車両作ったんだよ。てめーらみてーのを保護するためじゃねーのか？
お前らのために専用席を作るために作ったんじゃねーんだよ!
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:06:26
とりあえず( ● ´ ー ｀ ● ) はスバラシイは屑野郎
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:09:51
痴漢冤罪は本当に最悪だぜ
罪にならない殺人とかありかよ
しかも罪にならないどころか周囲が殺人の補助と擁護をする上に
やられた時点で手遅れで、真実を暴く事に成功しても取り返しが付かないというおまけ付き
殺人方法として完璧過ぎる。マフィアも真っ青だ
名前： 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:10:46
満員電車のない田舎には無縁だ
名前： 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:11:05
とりあえず痴漢に間違われたら即座にその女の首を切りましょう
それが我々男性に出来る最期の悪あがきです
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:11:14
今回は無罪になったからまだいいようなものの
冤罪する糞女はレイプされても殺されても文句言えんぞ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:11:20
これはまじでふざくんな！
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:13:53
もう女は満員電車乗る時痴漢されるくらいの気持ちで乗れよ
やる奴が悪いに決まってるがな
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:15:21
※4
あれは碇で釣りをしようとしている人だ。
関わってはいけないよ。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:15:31
まず女こそがこの問題を叩くべき
本当の痴漢被害者が泣くぞ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:15:39
もう電車内に監視カメラつけろよ
名前：蒸発した名無し 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:18:36
※12
馬鹿野郎、あいつらは自分の不利益になることは一切やらない利己主義者だぞ。
あんなカスどもを味方につけたら、いつ寝首かかれるかわかったもんじゃない。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:18:54
女に損害賠償しろとか言ってる椰子がいるが、
金持ってない人間や、ひろゆきみたいに払う気がない人間には無駄。
世界には悪意が転がっているんだから、
無意味に外に出ず、基本引きこもりが正しい生き方。
名前：蒸発した名無し 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:22:57
乗務員が女性を女性専用車に誘導すればいいんだよ。
あいつらはそこにすし詰めにしとけ。
いつもすっかすっかじゃねぇかあそこ。
JR殺すぞ。
名前：蒸発した名無し 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:30:51
地位がある人は不便でも車で移動した方が良いな
電車やバスに乗り続ける限り冤罪の危険性がつきまとう
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:31:26
女は罪に問われないのか？
売春してる女子高生と同じかよ・・・
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:35:01
痴女を捕まえる奴は居ないのか
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:35:04
要するに引きこもりが最強ってことですね。
よくわかります。
名前：蒸発した名無し 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:35:29
気持ちの悪いメス豚は電車に乗るなよ
臭いし邪魔
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:37:48
女に賠償しろとか故意ぐらい悪質じゃないと無理だろ。
痴漢冤罪＝損害賠償ってなったら被害者が賠償請求の可能性を恐れて
訴えなくなりそれこそ痴漢野郎万歳だろ。
女を名誉毀損とか損害賠償とか言ってるアホどもよく考えろ。
それよりも刑事司法のシステムとかを改善する方が重要。
名前：蒸発した名無し 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:41:00
※22
なんのために、女性専用車があるんだよ。
(´・ω・`)女はそこに行けよ。
お前みたいに女を甘やかすから、こういう脳みそのなかにうじがわいてすっかすっかの女が生まれるんだ。
何のために安全地帯を作ったんだかわからん( ｀・ω・´)
名前：VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:41:06
父親が痴漢冤罪被害者で、
母親は痴漢被害者です。
痴漢冤罪って誰が悪いのかハッキリしないから、どこに怒りをぶつければいいのか・・
とりあえず、あの異様なラッシュをどうにかしないとな。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:41:27
「証言だけで痴漢成立は危ういだろ常識的に考えて…」って最高裁がいったようなものだからな。
これを機に痴漢冤罪に泣く人が減ることを願う。
名前： 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:45:09
この間のでっち上げ事件は
クソ女がバカ大学生と結託してでっち上げたと
自首したから発覚したけど
氷山の一角なんだろうな
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:48:24
※23
じゃあ、女性専用車両のない場合は？
関西在住だが朝とか満員電車なのにそういう路線はあるぞ。
女性専用車両がなくても冤罪を防げるシステムを作る方が意味があると思うけどな。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:49:18
いや、本当に男性専用車両作ってくれ。
名前：蒸発した名無し 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:50:14
※27
それは早急にJR西日本が作れ。
満員電車状態になっているJR西日本に問題がある。
日本は兎角、企業側のモラル意識が低すぎる。
( ｀・ω・´)
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:52:17
というか、刑事裁判の基本かつ常識（推定無罪）をわざわざ確認しなきゃいけないくらい腐ってるってことなんだよなあ…。
※22
無罪が出ても社会的にはレッテルがなかなか消えないわけで。
他人の人生ブチ壊しておいて何言ってんの、ってことにしかならんがな。
無罪勝ち得ても人生殺され損じゃねえ…
名前：蒸発した名無し 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:54:23
そもそも痴漢とは被害者の証言に頼るしか逮捕する方法がない。
結局、被害者の自衛意識を上げるしかない。
ほとんどの女性被害者が目の前にある女性専用車両という自衛手段を用いようとしない姿勢には、はなはだ疑問が残る。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:55:05
こんなん実名報道するマスゴミ自体が犯罪組織そのものだわな。
自分とこの配達員や社員が犯罪犯しても実名報道しないのに。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:56:55
※27
じゃあ じゃねーんだよバカ
じゃあ自意識過剰のバカ女の虚偽申請にはどう対応するの？
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:57:37
名〜倉〜は〜ガイ〜コツ〜
気〜持ち〜悪〜い〜♪
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:58:53
単純にこうやってネット見てグダグタと書き込んだり楽しく遊んだり仕事したりできなくなるんだぜ？冤罪で・・・ラッシュ時間の電車にはなんとしてでも乗るな。鉄道会社に苦痛と拷問の為に金銭的に儲けを与えるんじゃあない。
名前：VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:01:00
ミラーマンが悪いｗ
彼のせいで社会的地位のある教授でも
痴漢するって認識が社会に広まっちまったｗｗ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:01:33
被害者の名倉さんが可哀想すぎる。
この人のことよく知らんけど
医科大学の教授になって、家族も持ってる
立派な人間なんだろ？
なんでこんな女のために泣かされないといけないんだよ。
女の体って、人間の人生狂わすほどの価値あんの？
わけわかんねえよ。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:03:48
俺は電車には乗らないけど、こういうの聞くたびに
脱線事故の話や女がホームに突き落とされた話で
「ざまぁｗｗｗ」と感じるようになっちまう。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:03:48
※33
だから免罪を防止する司法システムをつくれって言ってるだろ。
もっと物的証拠を重視するとか。被告、被害者側の証言をちゃんと同等に扱うとか。
冤罪は許されないことなんだから、痴漢事件以外の事件にも
対応するシステムを作った方が有用だろ。
女性専用車両を作るとこももちろん必要なことだがそっちの方が大事なことだと思うがな。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:05:34
確かにマスゴミの責任は大きい！
少なくとも証拠がなく本人否認の場合は
実名報道避けるべき。
でも、在日チョンは実名報道されないだろうな。
名前：蒸発した名無し 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:07:08
※38
物的証拠なんてどこにあるんだ？指紋か？なんでもかんでも指紋がでると思うなよ？でない素材だって一杯あるんだからな。
被告、被害者側の証言なんて当てになるわけないだろ。
机上の空論を振りかざして、女の自衛を求めない姿勢こそが、こういった女性の軽挙妄動を助長しているんだよ。
名前： 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:08:29
あ〜、ベッキーは酷い事をしたよね
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:08:40
実際に冤罪にあったら全力で逃げるのが一番なんじゃないか？
バカ女の一言で人生棒に振るくらいなら、それくらいやるぞ
あまりにも不公平で不毛すぎる
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:08:48
まあ痴漢するカスさえいなければこういうことも起きんのだがな
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:09:05
名古屋に居た時はラッシュ時は女専用車両も混み混みで結局他の車両に移るしかないのが現状だ罠
この混み具合どーにかならんのか？
車両増やすと採算性が合わんのか？
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:11:15
よかったなぁ
これで他の判決でも多少は改善されるだろう
教授お疲れ様でした
糞女はとっとと氏ね
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:15:00
つか冤罪事件の弁護士は裁判官に対して
「疑わしきは罰せずも知らねえのかこのバーカ！」とか言ってやれよｗ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:15:27
米41
自衛か・・・だったら下着メーカーが指紋を確実に残すような下着を売ればヒットするかもなｗ
というのは冗談で電車乗るぐらいで自衛なんてするなんてなあ・・・
外人の日本の嫌な所ランキングで痴漢のことがあって恥ずかしかったぞ
なんで恋人でもない女を触る奴が居るんだろう
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:19:43
※41
正確さはよく知らんけど繊維鑑定とかもあるんだろ。
証言があてにならないって言ってるけど、被害者の証言が重視され続けてたから今までの冤罪があったんだぞ。
それならシステムを変えた方がマシだろ。変えない限りこういう冤罪が続くんだぞ。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:21:03
証言＞繊維検査
こういう科学技術よりも不確かな証言を優先するのがおかしい即座に義務化すべき
あと客観的に痴漢認定された者は上記理由で確定的に有罪であるからして、訴える女性自身も相応の覚悟は持たなければならない
現在主張されている、痴漢といった後間違いだった場合に逆に訴えられることを恐れ泣き寝入りが増えるから、は理由にならない
なぜならその程度の、当人ですら確と言い切れぬあやふやな認識において、その男性はほぼのがれようのない有罪認定となるのだから
冤罪を考えたくがない故に無実の者に全てを擦り付け、自らが加害者となるから目を背けるでは許されない
故に科学検査の証拠のみを判断の全てとし、痴漢であれば男性が全ての責を負い、冤罪であれば女性が全ての責を負う、フェミニズムシステムにすべき
双方共に加害者になりうるのだから
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:21:52
もう女は電車禁止で
走れ
名前：蒸発した名無し 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:24:40
そういえば、なんでJRは男性専用車両を作らないんだ？
女尊男卑もいいかげんにしろよ。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:26:25
※51
女はギリシャのアテネのように家に幽閉しとけば万事解決じゃね？
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:26:36
※38
言ってること自体は全く間違ってないんだけど、判決文読んだ？
満員電車内の痴漢は物証のみならず第三者証言等の客観証拠が存在しない事例が多く、立証そのものを被害者供述に頼らざるを得ない”特殊”な状況にある。
だからこそ、今回の最高裁は「類似のケースでは事実認定慎重にやれよ」という苦言を呈したワケ。
今回の判例は捜査一般には及ばないし、それで良い。
概ねは巧くいってんだから。
特殊なケースに対応するのに一般論を構築するとか、費用対効果の面でナンセンスだよ。
各自自衛させるのが一番良い。
もちろん被害者が被害申告を自粛しちゃうような状況は避けなきゃなんないけど、今回の事件は「痴漢そのものが虚構」という異例の認定なんだし。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:28:02
※50
そんなシステムにしたら女側はまず訴えなくなるよ。
少なくとも電車乗ってる間は我慢してりゃ大博打打たなくてすむんだから。
そして痴漢大歓喜。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:32:29
※55
痴漢と判明した場合の罪を極端に重くすればいい
痴漢したほうは、繊維検査に必ず引っかかるために言い出されたら逃れられない
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:33:45
爺さんの顔見ろよ・・・何年もこんな冤罪で拘束されて・・・えらいよな、誤認した女子高生には言及してないんだぜ。土下座してもこの爺さんの残り少ない余生の一割程度は返ってこないんだぜ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:36:25
※56
(＝ω＝.)むちゃくちゃだな。現在で懲役刑までついてるのに、さらに重くするんかい。
それに刑の厳罰化による犯罪抑止効果はあまり期待できないよ。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:39:08
※56
いや、そうじゃなくて冤罪と判断されたときの自分にふりかかるリスクと痴漢されてる間我慢することを天秤にかけて、
それでも訴えることを選ぶ人がどれほどいるのかって所が疑問なんだよ。
後、最近の繊維検査ってそんなに正確なの？
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:39:31
思うんだけど、すでにある車両に男女分かれて乗ればいいだけじゃねーの？
それに金かかんの？
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:40:49
※59
必ずは無理だろ・・・常識的に考えて。
絶対に繊維がひっついてる保証はないからな。
あくまで出てくる可能性のある物証の一つ。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:43:12
※58
むちゃくちゃなのはどう考えてもこの現状のほうだと思うが
この件において抑止効果が期待できないと断ずるのは、現状の一度痴漢といわれたが最後ほぼ確定有罪となる、それに対するいわば救済的な示談、という道があり、本物の痴漢はそれを利用するからと思うのだが
要は余程あからさまでなくば冤罪が利用される事が現況ではないのか
であるからこその検査の義務化が一つ指針となる
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:43:57
※50
そりゃねーわｗ
供述証拠より客観証拠を重視すべきは当然だけど、いわゆる科学証拠が万能だと思ってる時点で文系脳すぎ。
刑事手続でも鑑定手法でクッソもめるのに、科学証拠だけで有罪無罪を決められるかよ。
今回のケースは、痴漢事実そのものが虚構って言ってんだから、そもそもがレアケースなの。
何でそれを痴漢一般に敷衍するんだ？
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:44:26
本物の痴漢を捕まえるためなら多少（？）の冤罪もやむなしってように暗に言ってるように見えるのがいるんだが・・・・
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:45:01
痴漢と痴漢でっち上げ女と法律が悪い。
冤罪で捕まった人と痴漢された人は被害者。
誤認に関しては仕方がない。法律で「疑わしきは罰せず」を徹底するしかない。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:46:36
※59、61
ついてれば犯人、これは確実に言えること
犯人であればついている、これは100％ではないけれどね
ただどう考えても証言よりは客観的だろう
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:49:52
※63
厳密には供述だけでも有罪にできない、科学的証拠も完全には信頼できない・・・・じゃあ（推定）無罪で終了じゃん。
それとも女性様の権利をを守るためなら原理原則なんて糞食らえってことか？
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:50:21
>今回のケースは、痴漢事実そのものが虚構って言ってんだから、そもそもがレアケースなの。
何でそれを痴漢一般に敷衍するんだ？
今回のケースじゃなくてどう見ても一般の痴漢事件を前提に語ってるだろう。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:50:51
※66
いや満員電車の中とかで意図せず付く場合とかも考えられるでしょ。
ていうか1行目と2行目矛盾してない？
名前： 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:51:58
�樟�放射して監視カメラで監視しよう。
名前： 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:52:27
痴漢裁判だけは、早く裁判員制度を入れてほしい
人生を棒に振るリスク考えたら痴漢なんてできないと思うけどなー
どっかの鏡つかってスカートの中覗いてた人はアレとして
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:53:15
殺人や事故の立証には物的証拠が優先されるが
何故痴漢に限っては被害者の証言が優先されるのか分からん、女のスカートに教授の指紋がついてるか調べなかったのかな？
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:57:15
※72
上にもあるが、指紋が必ずつくとは限らない。
というか、指紋がついているケースのほうが珍しい。
推理小説だとなんでもかんでも指紋がつくけどなwwwww
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:57:47
人を犯罪者呼ばわりするってことは、自分も犯罪者と呼ばれて当然ってことだ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:58:44
※69
集合として犯人、という集合のそのなかに
ついている、という集合があるんだよ
判断は複合的になるだろうね、掌に付着するって不自然すぎると思うが
事前に知ってれば無実の男は対応も出来るしね
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:03:32
満員電車で困ってる人は鉄道会社に意見でも送っとけよ。こんな事件が不安だから今後利用しませんとか定期解約しましたとか早く改善お願いしますとか・・・専用車両導入も自発的に鉄道会社が始めたんじゃなくて働きかけがあったからできたんだろ？収益が悪くなったら考えるだろ。百億単位で損失与えなきゃいけないのかは知らんが
名前：案内人 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:03:38
当サイトでは新規会員様を追加募集しています。女性会員様の欲求を満たして、手軽にお金稼ぎが出来るサイトです。只今、男性会員様が不足していますので、この機会に無料登録からお申し込みください。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:03:58
※75
あーすまんすまん。言いたい事今わかった。
ただ、付いていれば犯人とはやっぱり言いがたい気がするけど。※69でも言ったように。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:05:05
米75
その説明を米66でしたつもりなら文章力無さすぎだろ・・・
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:05:42
「疑わしきは罰せず」
たったこれだけのことが日本の司法にはできてない
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:09:02
>だから免罪を防止する司法システムをつくれって言ってるだろ。
いいだしっぺのお前がやれよw何他人任せにしてんだw
名前：VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:10:25
女と女の両親が自殺を考えるくらい金を搾り取って欲しいNe！
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:10:36
※72
指紋も繊維も、痴漢事件だと証言よりも疑わしいなんて思われてる
だから、真っ先に検査しようとならないで証言を取りまとめ→後日（と聞いた）
やってるほうからすれば示談ないし有罪なんだからそんなの面倒なんだろう
日がたつと洗濯やら（をしたかもしれないという可能性）とかで、もう物証価値はなくなる
調べるのは事実上意味があるのに制度上意味がないからしないってとこか
痴漢する奴だって付かないかもしれない可能性に掛けるなんて奴は居ないと思うんだが、今のままじゃあ、それにすらなれてないんだよね
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:11:14
※81
そんなもんにまでいいだしっぺの法則適用してたら誰も何も言わなくなるわｗ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:16:48
俺はこういう事態になったら
相手の女を殺しちゃうかもしれん｡
感情を抑制できる自信がない｡
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:23:32
痴漢も冤罪よりやっぱやってるのが多いだろーしなぁ
なかには冤罪もある、と
ネットに氾濫してる盗撮画像も痴漢と同じだぜ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:26:53
>>78
>>69での付着の可能性については、指先てのひらって所が焦点になるんじゃないかな
つまり痴漢しない人はグーを握っていればよくて
でも痴漢はそれじゃ意味がない？になる気がする
名前：議論したいなら他のところ行こうぜ 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:32:18
繊維鑑定だって確実なものでもないけどな
痴漢と言っても局部だけ触るやつだけじゃないだろ？乗降のタイミングで付着する可能性もあるし身動きできない状態で第三者を仲介してくっつく可能性もある
逆に繊維鑑定を見越してくっつけてくる奴もいるかもしれない
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:44:33
付着量の問題もあるしやったほうがだいぶ今の状況が改善される気がしてきたんだけど
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:51:20
※89
もちろんやるのは良いと思うけど、それだけで判断してしまうのは危険、って事なんじゃない。
名前：名無し超速報！ 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:51:21
どうせおまえら外に出ないんだから電車なんｔ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 02:05:26
罪を憎んで人を憎まず
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 02:25:28
指紋くらい調べろよな
まぁそうなったら糞女は、自分のケツに触らせてから手を上げるんだろうが
そして仲間内で無実のおっさんをネタに大笑いしてるんだろうな。
ヘドが出る。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 02:31:24
3年前って痴漢は被害者の言動のみで決められる事が多かったからな
今はもう事故だの何だので、余程の事が無い限り痴漢冤罪なんか出んよ
力や立場が弱いから、女性に権利を与えるだの何だのふざけた事言ってる奴が居たよな？
実際、女に権利与えた結果がこれだよ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 02:33:52
早くJRや各私鉄連中＋国が男性専用車と女性専用者を
増やせばいいだけのこと｡
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 03:00:47
ネプチューンかと思った。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 03:15:54
証拠がなくても訴えて良いから、代わりに冤罪だと確定した場合は相手に多額の慰謝料を払わなければいけないと法で定めてくれ
ノーリスクハイリターンなら誰でも気軽に痴漢扱いできるだろ
他人の人生歪ませる事に快感を覚えるクズ女は実在するってのに今の痴漢関係の法はザルすぎる
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 03:20:02
さっさと男女だろうが女男の順でもどっちでも良いから電車分けろや。それか始めっから女性専用車と男性専用車にしろよ。
ゲイが･･･とか茶化すレベルではなく本当にそう思う。
名前：VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/04/15(Wed) 03:51:58
本当に気の毒としか言いようがない、まぁ無罪になって良かったけど
痴漢するへタレブサイク野郎共と示談金目当てで無実の人間を犯罪者に仕立て上げるクズ女には親と一緒に死んで欲しい
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 05:17:12
屑女ぶち込めよ。
名前：名無し 投稿日:2009/04/15(Wed) 06:14:20
もう、完全に車両を分けるのが一番手っ取り早い気がする
こっそり痴漢したり、お金目当てで痴漢されたと騒ぐ屑がいなくなるのが一番いいことなんだけどね…
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 06:15:03
※7
線路に突き落として轢殺したほうが効果的じゃね？
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 06:15:22
ベッキーとかストレス解消に痴漢を捕まえてんだぜ。しかもほとんど冤罪。
チヤホヤされて浮かれてやがるがあの糞尼が出るたびにチャンネル変えてる。
名前：VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/04/15(Wed) 06:52:21
本当に悪いのはそのJKじゃなくて
その親父に罪を擦り付ける体制でチカンしたやつな。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 06:53:27
>そんなもんにまでいいだしっぺの法則適用してたら誰も何も言わなくなるわｗ
お前だけだバカw
テキトーかまして妄想垂れ流すのは荒らしっつーんだよ。
よかったな。ひとつ賢くなったなwww
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 07:11:40
冤罪かよ
この糞女の名前さっさと公開して、社会的に抹殺すべき
名前： 投稿日:2009/04/15(Wed) 07:14:27
最高裁判決で確定したなら、民事でも勝つ可能性
高い？
てか、いい判例だよなー。最高裁ってのがいい
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 07:31:54
死ね糞女
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 07:40:34
１審と２審の判決自体がおかしいわ。
無罪と証明できる状況証拠あり（指紋・繊維等無し）。
目撃者無し。
あるのは本人の証言だけ。
どうやったらこれで有罪判決になるんだよ。
ビッチもだが、１審、２審の裁判官と警察官にも同様に罪を負わすべき。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 08:14:14
※104
痴漢の件自体が女の狂言じゃなかったら、の話だけどな
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 08:35:59
※105
男性車両つくれ。女が慰謝料払う法律つくれ。
みんな妄想垂れ流しの荒らしですねｗｗｗ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 08:39:09
こんな渋い爺ちゃんが痴漢してたらなんかショックだわ
貰う筈だった給料と慰謝料はちゃんと払えよ、糞女
名前：VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/04/15(Wed) 08:47:16
クソ女は豚箱に！
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 09:58:00
そもそも証拠が無いのに有罪になるっておかしいよな
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 10:11:46
※105
ここに書き込んでる奴の中に司法システム考案して、さらに採用まで持っていけるような奴いるわけないだろ
妄想垂れ流しはお前だ能無しｗｗｗ
名前：VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/04/15(Wed) 10:22:48
この場合女子高生は問題なし。勘違い化も知れ無いし、わざと陥れた証拠も無いので･･･
警察だね･･･証拠も無く（物証ね）女子高生の証言のみを理由に逮捕がすでに間違い。
次に証言に信憑性があると判断した裁判官。
そこに合理性があったのかどうか検証が必要。無かった場合は当然賠償責任発生させるべき。
警察と司法が全うに動いていればこの女子高生の訴えは証拠不十分で却下されていただろうし。
取りあえず警察が初動捜査時に物証を徹底して集める事。指で＊＊触ったら当然指についてるはず粘液などが、そしてそれが無かった場合は証拠不十分にするのは当然。警察の怠慢がここまでややこしくしたと考えられる。ので
訴える相手は警察かな?
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 10:57:30
起訴するかどうかを決定するのは検察なんだから、
警察よりも検察の方が問題だろうね。
実際、検察が不起訴にした事案もあるみたいだから。
この判例が出たことで、これからは被害者の証言しかない場合は不起訴になるだろうね。
この事件に関して言えば刑事裁判で賛成３反対２だそうだから、
民事に持っていってもまず負けるだろうなあ…
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 11:39:30
※85
不思議だよな。
痴漢冤罪ふっかけられたら、相手の女にそういう感情を持つのが普通だと思うのに、今まで痴漢冤罪の復讐で女が殺されたとか聞かないよな。
通り魔に殺されたってことにして
誤魔化されてるんかね。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 12:36:22
この女子高生は、一度は車両を降りたのに、別の車両に移らず、同じ車両の、それもこの人の傍にわざわざ乗り込んだ……これが、被害者の言い分がおかしいと判定されたひとつらしい。
何か注意をされて「仕返ししちゃる」と乗り込んだ――そうエスパーされても仕方がないような。
そもそも、それなりに気が強い女でも、ダイレクトにネクタイは掴まないわなw
触っていた手を掴むのが痴漢事実認識のひとつになるのに、ネクタイねぇw
名前： 投稿日:2009/04/15(Wed) 13:13:49
車両で区切らなくてもいいんじゃない？
紐で区切るとかすれば設備コストゼロだし
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 13:17:30
同様にマスコミの誤報で人生狂わされた人も沢山いるんだろうな…
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 13:33:41
ただ、逆に痴漢冤罪を主張していた人間が、ちゃっかり携帯電話のカメラ機能を使って痴漢した、という先例もあるんだよな
犯罪自体がかなり卑劣な部類に入る分、こうなるのも一理はあるんだよね＞女性優位な体制
名前： 投稿日:2009/04/15(Wed) 14:26:23
女子高生が悪意があったというのではなく、犯人を誤認した可能性があるんだよな。
すると真犯人はつかまっていないわけで。
女子高生と、この先生と二人の人生を狂わせたということだ。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 14:57:14
痴漢も許せない犯罪だけど
冤罪もどうように許せない犯罪。
本当女性守るのは当然だけど、女性は「この人痴漢です」の一言にその人間の人生を終わらせる力があることを認識して欲しいな。
というか、逆に本当にされてる人に限って認識しすぎて言えないで泣き寝入りってのが多いんだろうけど・・・
とりあえずこういう冤罪掛けるクソ女は死ね
男の敵だし善良な女性の敵でもある
名前： 投稿日:2009/04/15(Wed) 16:22:34
まとめるとベッキー死ねって事だな
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 17:25:45
※124
男にとっては敵と言うより殺人犯よりやばい
名前：こ 投稿日:2009/04/15(Wed) 17:29:41
わたしのうでをきりおとしたい 冤罪に逢ったのならまず逃げろと教わった。 潔白であることは疑うのにどうして罪や嘘を 頭ごなしに決め付ける、信じるのだろうか。
正しさの瓦解のし易さを付け狙われている。 人間怖い
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 17:34:14
女の人生も破滅させてやれ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 17:56:44
とにかく女性は専用車に優先して乗って！
大阪だけど専用車は意外と空いてる（すし詰め状態ではないし、座れる。）
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 18:11:54
これPTSDとかになりうるでしょ
検察の不敗神話（起訴したら９９．９％有罪）
も問題では？
それを崩す結果になったら自分の地位が危ないからだろ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 18:54:48
専用車両に乗るのはブスみたいなイメージをなんとかしろよ。
となり専用車両なんだからあっちいけと毎朝思う。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 18:54:56
俺の友人は左手が義手なんだけど、一緒に電車乗ってて「この人痴漢です！」ってその義手をぶち取られた事あるんだ、がたいの良い女子高生に。義手っつってもそれなりにしっかりついてる。不意に外れたりしないようにさ。それをぶち取るパワーの持ち主。そんな人を痴漢できませんよって。
しかもそいつ悪びれる事もなく「でも触られました」とか言うわけでね。感触ない手で触ってどうするんだと思うよね。俺唖然。友人も唖然。さすがの警察も唖然。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 20:35:07
女は電車乗らなきゃ良いんじゃね？
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 21:03:06
>冤罪する糞女はレイプされても殺されても文句言えんぞ
人の人生めちゃくちゃにしたんだから、糞女の人生はもっと酷い罰を受けるべきだよね。
どうせ慰謝料払う気も無いだろうし、レイプされて殺されるべき。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 21:42:37
米130
＞検察の不敗神話（起訴したら９９．９％有罪）
＞も問題では？
アホどもに起訴されて、裁判に時間を取られる外国と
確実に有罪に出来る奴しか起訴しない日本を比較してそれを言うの？
外国では捕まえた先から起訴しまくってるから有罪率が低いだけなのに
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 23:01:19
女なんてクソ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 23:02:48
まあ、地裁高裁の連中の９割以上は検察にヘコヘコ従う犬共、もしくは常識は知らなくても法律は知ってる異常者だと思ってた方がいい
実際、家裁の方が常識人が多すぎる（それでも非常識人は多数いるけどさ）
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 23:51:12
みなさんも仰っておられますが、意識過剰、責任感なしのバカ女普通にその辺にいます。にもかかわらず、DNA鑑定をしなかった警察は悪意があるので、徹底的に追求すべきです。今回の女子高生がバカ女か、加害者を間違えて反省しない無責任な奴なだけか、報道ではわかりませんが、相応の責任はとらせるべきです。「疑わしきは被告の利益に」という長い歴史の結果確立された大原則を無視する警察は、解体すべきです。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/16(Thu) 00:13:17
いいからとっとと監視カメラ付けろよ。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/16(Thu) 00:31:09
ろくに証拠もなく、やったのやってないだの言い合ってどっちかがボロ出すまで何年もかけるより
居合わせた人には気の毒だが車両にいた人間全員押さえて証言してもらうなり取り調べるなりしないと無駄に時間がかかるだけだろ
訴えられた方は裁判に勝っても負けても失うものが多いだけで得るものは無いし
逆に訴えて勝てたとしても
女の家がよほど金持ちでもない限り休職した期間の給料やら慰謝料やら払えるとも思えないシナ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/16(Thu) 02:13:52
| ＾o＾ |「ちかんえんざい で おかねもうけします」
| ＾o＾ |「失敗しました＼(＾o＾)／ｵﾜﾀ」
名前：VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/04/16(Thu) 07:00:14
被害者の証言のみで有罪は冤罪を生む
物的証拠がなければ無罪では被害者が救われない
どうしたものかと思っていたが解決法を思いついたぞ！
「原告側」が証人を見つければいいんだ。他の犯罪だって第3者の証言を証拠として採用しているんだからな。
映画のそれでもぼくはやってないでは被告側が証人を探してきたけど、本来立証責任は原告にあるはずなんだからそんなことをする必要はない。
原告＋第3者の証言で有罪に出来るというのもおかしいかもしれないが、現状の原告の証言が明らかに矛盾していなければ有罪というのよりかは遥かにましだ。
証人を見つけられなければ当然無罪ね。むしろ物的証拠の提出まで求めてないんだからまだ原告よりだわな。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/16(Thu) 09:02:11
あの女は被害者なのになんで名前も顔も出ないの？
少年に殺された被害者の名前と顔は老若男女問わずバンバン出るのに。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/16(Thu) 09:52:54
糞女を訴えろな
どんだけ社会的地位が落ちたか、どれだけの月日が経ったか
この間糞女はのほほんと生きてたんだろ
基地外女はもう死んでくれ
名前： 投稿日:2009/04/16(Thu) 09:55:52
車両分けにコストがかかるとか言ってるけど
全車両に監視カメラつけるよりはるかに安上がりだろう
窓に貼るステッカーとホームに案内書くだけだし
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/16(Thu) 11:25:18
車両内にモニターつけるぐらいなら
監視カメラつけた方がいいわ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/16(Thu) 11:32:09
どう考えても鉄道会社が諸悪の根源
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/16(Thu) 15:31:18
まあ一番悪いのは痴漢なんだよ。
名前： 投稿日:2009/04/16(Thu) 16:22:11
痴漢＞カス女＞警察・検察＞鉄道
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/16(Thu) 17:02:01
記事名だけで感動して泣いた
名前： 投稿日:2009/04/16(Thu) 22:52:44
やってないことの証明ができないからここまで来るとか本当にひでぇ話だ。この糞アマのせいでどれほど人生狂われたか
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/16(Thu) 23:17:23
下腹部を触られたのは事実だったんでしゅ（涙目）
で民事敗訴確定。
この手の裁判は女性が余程下手を打たなきゃ負けは
ありえないだろ。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/16(Thu) 23:35:08
統計とって完全に分ければ良いじゃん。
男性９割女性１割の乗車率なら
男性９両 女性１両を専用にすればいい
９９％：１％の割合なら最後の１両目の一番後ろのドアのところで区切ればいい
完全に９９％にできなくても我慢するよ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/04/19(Sun) 13:32:46
さっさと男性専用車両作れ
名前：くくし 投稿日:2009/04/19(Sun) 22:55:29
とりあえずバカ女は隔離。
名前：Gallego 投稿日:2009/08/23(Sun) 10:59:40
とりあえず、この判決で名倉さん有罪判断をした2人の判事を罷免しようぜ。
衆議院選挙のついでに最高裁判事国民審査が出来るからな。
最高裁のページで↓、判決全文と各判事の意見がわかるぞ。
ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=37531&hanreiKbn=01
名前：冤罪撲滅 投稿日:2009/10/09(Fri) 03:23:39
この小田急痴漢冤罪事件を担当した秋山賢三弁護士がYouTubeの動画で痴漢冤罪事件について語っています。
ttp://www.youtube.com/watch?v=SWo0G4DHNuM
名前：： 投稿日:2010/04/01(Thu) 19:14:55
絶対、これを悪用する奴とか出てくると思うけどね。実際、示談金目的で痴漢をでっちあげたカップルが逮捕されてたけど。
例えば、ヤクザが女を雇って、警察官に痴漢の濡れ衣を着せ、ばらされたくなければ自分の言う通りにしろとかいってすき放題やることも可能。
アホな警官が女を過保護にした結果、一番喜ぶのはヤクザというイカレタ結果になる日も近い。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/04/18(Sun) 12:13:30
これやった女死刑
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 09:58:01
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:11:53
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:12:09
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:12:13
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:12:30
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:12:37
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:12:39
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:12:43
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:12:46
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:12:49
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:12:52
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:13:00
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:13:02
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:13:05
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:13:10
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:13:52
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:13:55
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:13:58
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:14:01
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:14:05
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:14:08
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:14:11
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:14:13
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:14:16
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:14:19
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:14:35
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:14:38
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:14:41
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:14:46
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:14:50
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:13
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:16
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:19
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:22
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:24
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:27
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:29
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:32
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:37
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:40
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:43
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:46
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:49
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:51
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:55
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:58
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:16:02
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:16:05
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:16:19
２審も懲役２５年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
2010.9.17
神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告（37）の控訴審判決で、大阪高裁（神崎徹裁判長）は17日、一審判決で懲役25年（求刑無期懲役）とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。
判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性＝当時（21）＝宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳（約１２万円相当）を盗み遺体を河川敷に遺棄した。
名前：長野 律子 投稿日:2013/01/17(Thu) 15:35:38
タオバオソニックからいろんなスマートフォンケースを代行しましょう！
ファッション、可愛い、お洒落、格好よく、シンプルなスマートフォンケ
ースをどこに安く買えるかに今まで迷ったことありますか？
今はもう迷わない！タオバオソニックから手伝って差し上げましょう！千
種類！いや、万種類以上のいろんなデザインスマートフォンケースをタオ
バオソニックからお客様のために代行可能！
激安価、高品質なスマートフォンケースをタオバオソニックに任せて代行
させていただけましょう！
www.taobaosonic.com
Email: csr@taobaosonic.com
Skype: taobaosonic