名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 21:29:30
自動車で人殺しすれば完全犯罪だな
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 21:36:24
逃げ得を確約した判決。馬鹿か
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 21:40:28
何だこのふざけた判決は
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 21:41:10
女って人を殺しても罪に成らないんだ・・・
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 21:42:12
やくざ母子
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 21:42:22
殺人犯大勝利！
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 21:45:57
何この糞司法 裁判官でてこいや
慰謝料とか払わなかったらガス代電気代水道代とか差し止めろ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 21:46:13
これ「子供と乗ってる」「目撃者いない」の2つが揃えば誰でも使えるよね
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 21:48:27
キチガイ地裁かと思ったら高裁かよ
こんなヤクザは許してはならない
今すぐ上告するべき
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 21:48:36
一応、母親じゃなかったって事なんだろ？
娘がどうなるかは、これからなんだろ
名前： 投稿日:2010/08/18(Wed) 21:52:56
えっと…
被告は在日？？裁判官が在日？？
少なくとも日本じゃないよね？
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:00:29
本スレ※８６
１，２審で証言に沿ってないし、裏付けの証拠もないとしてるのに
何故だか、逆転判決だしちゃったからだろ。
しかも理由が痴漢冤罪と似たような臭さもあるし。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:00:57
稀に見るキチガイ判決だな･･･
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:02:48
※１２
訂正
１，２審→１審
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:04:09
>10
そういう事だと思うけど、一見ものすごい不条理に
見えるからこういう記事の書き方にしたんじゃないの。
娘が同乗者容認で酒気帯び無免許で死亡事故、なら
より罪が重くなるはず。そうならなかった、てことなら騒ぐの判るけど。
運転者が母親じゃないのに酒気帯びだけ成立なのがよくわからないが。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:04:48
証言の食い違いがあろうが
裏づけの証拠がなかろうが
無罪判決ポンとくれたぜ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:05:33
いや、母親に対する起訴と娘に対する起訴は別だから。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:05:57
被害者と遺族が気の毒・・・
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:11:46
つか酒飲んで車運転して人を轢き殺してもたった３年でいいんだ
それが意外だわ
俺車運転するのは人を轢く危険性があるから怖かったがそれだけしか刑つかないならあんまり怯える必要もないんだな
この女みたいに無罪になる場合もあるわけだし
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:31:10
自分が遺族ならこの親子と弁護士殺したい
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:32:15
この1だけじゃ判決の意味がよくわかんないけどなｗ
※19
本気でそう思うなら勝手に事故おこせよｗｗｗ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:38:02
交代で運転した可能性があるって事だろ。
どんだけゆとり多いんだよ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:48:59
とうとう人殺して無罪の時代か。
回避能力あげないとな
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:50:27
女に車運転させるな
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:55:16
※２１
ネタにｒｙ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:58:20
判決自体はおかしくなくね？
これからまた別に娘も母親も罪を問われるんだからさ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 23:03:16
※２２、２６
どれくらいの人間が分かって言ってるのか知らんが
合理性があると言う理由で逆転はだしたけど証言の裏ず毛の証拠がないことや食い違いの矛盾の説明がないからじゃないの？
実際別方向で勘違してる人もいるんだろうけどさ。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 23:11:46
真実は娘が運転者で罪が重くなったとしても
遺族としては余計な負担と手間かな。
加害側弁護士の意図と酒気帯びだけ成立なのが
よくわからない。未成年無免許死亡事故のほうが
安いと見たのか？酒気帯びは誰に対して？？
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 23:18:27
これ、とりあえず
「母が人轢いて殺人」→NO 「母が飲酒運転」→YES
ってのが決定しただけだろ
当初は母が飲酒運転で殺人、だけだったけれど今後の裁判で
母が飲酒運転、犯人隠避。娘は無免許運転で殺人、に変わるんだろ？
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 23:18:49
母→娘じゃなく私(母)が運転してた(娘に運転させたことがバレたらヤバイと思った？もしくは娘を庇った？)
娘→事件当初、私(娘)が運転したと自白
知人→親が運転した供述(15歳の娘に運転させたことを知られたくない？しかし親の酒気帯び運転はさせてたことになる？)
判決→娘が運転してたので母は無罪。ただし母は酒気帯び運転してたので罰金30万
こんな感じでいいのかな？
問題点は、娘が運転してたのならそっちの罰と、周りが未成年に運転させていた罰はどうなってるの？無罪なの？ってことと、
親が運転してないのなら、酒気帯びの罰金はなんで取ってるの？なんか裏がある？ってこと？
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 23:19:32
高校生の命よりもオリエンタル工業の人形の方が値段が高いということか…
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 23:19:41
※２９
流れ的にはそうなる。
名前： 投稿日:2010/08/18(Wed) 23:33:16
殺しのライセンスを持つ女。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 23:39:02
よくわからんがプラマイゼロってこと？
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 23:42:13
最初は
女の権利＞＞＞＞＞＞命
の話かと思った。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 23:45:58
まぁ自分の家族がコレやられたらゴルゴに依頼するけどな。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 23:52:01
被害者になったら問答無用で「負け」
女子高生コンクリ殺人では主犯格の少年の家族が
民事裁判で「家を処分してでも一億円以上払う」
と泣きながら訴え、裁判長は貰い泣き。
で強引に和解をまとめた
少年審判ではその賠償額が高評価を受けてごく軽い罰になった。
そして主犯格少年の家族は家を売り払って被害者遺族に数十万だけ払って、遁走
高額の賠償なんてほぼこれ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 23:59:59
娘の裁判の時にこんどは娘が運転していたとは断定できない、母かもしれない、だから無罪ってことにならんだろうな。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:01:35
遺族はどんな気持ちだろう・・・
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:02:39
次は民事だ。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:14:45
俺なら母親はもとより娘も友愛してやるけどな。
あと、トンデモ裁判官も時間差で処理するな。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:15:42
この記事読んだ直後思い浮かんだ言葉が
「死人に口なし」だった…。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:23:45
この弁護士はクソ
裁判官もクソ
日本もうだめじゃね
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:28:55
>被告が逮捕当初に娘の同乗を秘匿していたことについて
娘が乗っていた、と被告は言わなかった。
判決はこれを「秘匿」と解釈し、これを根拠に推論を展開し、無罪と結論している。
でも、そもそも娘は乗ってすらいなかったとしたら…
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:30:56
お前に明日は来ない
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:40:47
たぶん96だったんだろうな
それで母親が私が運転したと言い張った
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:41:40
真犯人（娘）が割れた以上、
自動車運転過失致死および道交法違反（無免許）
で検挙し、有罪にすべきだ。
被告が違うため一時不再理の適用はなし。
スレの２８、犯人隠匿について書いているが、
親族については免除の特例があるぞ（刑法１０５条）。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:42:11
ん？このあと娘は死刑になるんだよね？
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:44:24
という事は娘は飲酒の検査はして無いんだな。
これで実は娘が飲酒で無免だったら極悪の極みだな。
もう仮に当時呑んでても飲酒の立証出来ないし。
名前： 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:52:40
この親子、コネでもあるのか？
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:55:24
ハンムラビ法典採用して
母子両方轢き殺せ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:58:07
※47
知人に対しては隠匿の罪を追及できるのでは？
もし実際に娘が運転していたとしたら、我が身可愛さに嘘ついたんだろうし
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 01:06:34
略されてる元記事の続き読むと大分印象変わるな・・
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 01:16:05
人間じゃない。
地獄に堕ちろ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 01:20:55
続き読んだら親子で罪の擦り付け合いしてﾜﾗﾀ
被害者の親族は何を思ってこの裁判を見てるんだろうね
もう知人含めて全員しろよ
というか、法廷で嘘の供述って何か罰則あるんじゃないのか？
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 01:29:34
>>55
本当だｗ
これはかばいあってるのではなく、ガチで擦り付け合ってるのか
なんちゅう親子だ（＾＾；
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 01:51:02
裁判官なんかゴミしかいないからな
まともなヤツなんて居ない
今の裁判官は全員死ね
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 01:54:13
宮古島に住んでるが記憶にある
ここ、気持ち悪いくらい仲間意識強いから
下手すりゃ裁判官と親戚筋でなんか賄賂わたしたかもしれん
調べてみるかな
名前： 投稿日:2010/08/19(Thu) 02:12:44
じゃあ娘を死刑にしろよ。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 02:32:49
娘は人を殺したんだから少年院に突込み
同乗していた母親も監督責任を果していないんだから、刑務所に娘の倍の期間放り込んでおけ
娘に罪を擦り付けているなら減刑は無しでいいだろ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 02:54:48
流石は支那畜と売国奴と犯罪者と糞女に優しい日本だな。
死ねよ。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 03:12:37
被害者ぶち切れて、おばはんと娘拉致って、御茶漬海苔よろしくで、なぶり殺しにするレベル。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 03:24:58
娘が殺した事になったら少年法でｳﾏｳﾏ
母親は娘に人殺しを擦り付ける
こんなシナリオだろ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 04:24:51
裁判って聞くと、冤罪押し付けられて実刑喰らった記憶がよみがえる
あの時も相当叩かれたけどね、お前らみたいな全然関係ないくせに被害者の話だけ聞いて正義面した人達にさ
思い出す度に、人間ってなんなんだろうと考えてしまう
ま、俺のは特別なケースなんだろうけどね
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 05:23:37
つまり誰も乗ってなかったって証言したら
存在しない第三者が運転してた事になって、運転の事実そのものを覆せるって事だろ？
どう考えてもおかしいだろ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 05:24:39
で、人を轢殺した娘は逮捕されたのかね？
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 07:30:05
続きも読んだけど、考えすぎず普通に考えたら犯行は母親だと思うけどなあ
他の同乗者が娘に運転交代するのを黙って了解することが考えにくいし
俺だったらまだ飲酒運転のが同乗してる身としては怖くないと思うわ
未成年だから被ってくれってお願いしたんだろ
しかし人轢き殺しても、自分の保身に走っててまるで反省なし・・本当に死刑にすべき
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 08:07:06
無免許の娘が高校生を轢いたって事？
母親が無罪になる代わりに娘の人生終了ですね
それが事実なら仕方ないが…
名前：tobky 投稿日:2010/08/19(Thu) 08:22:58
私が被害者の親ならこの母娘２度と外歩けない様にしてあげる。たまたまこの女共が上とコネあったからこうなったんだろうけど、島以外じゃ許されない！みんな、宮古島に行ってこいつらに石投げに行こう！！
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 08:25:05
※68
ヒント：娘は未成年
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 08:42:36
地裁ならアホ判決も有るけど、
福岡は高裁でもこんなの出しちゃだめだろ。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 11:24:26
あいかわらず低学歴白痴速報だなｗ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 11:52:59
ただ単に母親に関しては証拠不十分で無罪ってだけだろ
アホみたいなまとめかたは狙ってんのか？
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 12:57:14
少年法マジイラネ。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 13:11:17
＞判決言い渡しで、裁判長は判決が確定した場合、娘や同乗者らに捜査が及ぶ可能性を言及したが、
つまり母親は証拠不十分で無罪確定後、娘についても証拠不十分で無罪とか有りうるのか
犯人なんて居なかった
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 13:13:15
同乗者取り調べろってことだろ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 14:10:26
人殺しめ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 14:14:22
これ被告からしたら、よけいなことしやがってって感じだろなｗ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 14:35:09
福岡高裁(笑)だからしょうがない
当然上告するだろ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 15:20:23
いやお前ら知った風な口きくなよ
裁判官だってこれがとんでも判決だってことくらいわかってるよ
感情と法律論は違う
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 15:26:35
合理的な疑いが残れば無罪
これ基本な
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 15:27:10
同乗者は母親が運転して立って証言してるんだろ？
それを、「子供が運転していた事を隠すために嘘の証言をした」として採用しないって、どんな馬鹿な裁判官だよ
親が運転していたと証言しても飲酒運転の幇助だから罪は重くなっても軽くなることは無いのに
名前：tobky 投稿日:2010/08/19(Thu) 15:58:26
”JOKER"ってドラマ本当にあればいいのにね。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 15:58:39
無免事故より飲酒運転の幇助の方が軽いと思ったんだろ
こんなの事故の痕跡と証言の食い違いをつき合わせていけば絶対ボロが出るはずなのに
検察が証明をしくったとしか思えん
名前： 投稿日:2010/08/19(Thu) 16:05:05
酒気帯び運転で人を轢き殺しておいて
たった三年の懲役刑ってのも理解出来んし
さらには実は娘が運転してました、ってか？
じゃあ人を殺した責任は誰が取るっていうんだ？
もういい加減、少年法は廃止にしろよ。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 16:10:57
被告人は母親（成人）だから3年というのに少年法云々は関係ない
単に証明に失敗したというだけの話
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 16:26:31
なんだこれは
意味がわからない
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 16:58:35
酒気帯び運転で人を轢き殺したら懲役２０年くらいだと思ってたけど勘違いか。
なんにせよ犯罪者天国だな、日本は。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 17:25:47
続き読んでみろ
被害者無視して泥試合に必死になってるぞ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 20:41:31
被告人は母親なわけだから、母親の運転で事故ったか否かが争点になってるわけだよな？
それで、証拠上からはそうであるとは確定できない＝無罪、と
ヘンか？
どちらかというと、危険運転致死でないとはいえ死に至らしめて懲役3年という１審
（おそらくその程度の求刑をした検察）の方がヘンな気がする
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 20:58:22
流れから推測するとこんな感じか
娘が事故→無免で事故ったことがわかれば罪が重いと判断、口裏合わせて母親がやったことに
→弁護士と相談した結果、少年法の関係で事故は娘がやったほうが総体的に罪は軽くなるとわかる
→実は娘がやったと方向転換
まあ、道義的には褒められたもんではないが、刑事裁判ってのはどれだけ罪を重く
出来るか（検察）VSどれだけ罪を軽く出来るか（被告人）の「ゲーム」だからなあ〜
アメリカほどは徹底してないけど、日本においても同じだぜ？そう考えるとプレイヤーとしては
至極合理的な判断じゃないの？
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 21:15:34
こういう場合って被告人は母→娘に変更とかならないの？
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 21:29:01
殺し屋組織を作りたい
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 21:34:57
※92
別人の名前を名乗ってただけとかなら、名前を変更するだけでいいけど、
母と娘のパーソナリティは別だから、娘は娘でまたやり直す必要がある
そうしないと娘の１審から裁判を受ける権利を侵害してしまう
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 22:10:48
飲酒だからと娘に無免運転させる親もする娘も死んでいいよ
ゴミクズ親子は地獄でなくなった少年に詫びろ
名前：鑑識仕事した？ 投稿日:2010/08/19(Thu) 22:11:59
???
スレでも出ていたが、ハンドルの指紋は取ったのか？
･･･って取ってないよね、というか刑事事件とか車内から薬でたとかじゃないから、車内の鑑識はしてないよね･･･
もし事故当時のままの車が残っていたら、ハンドルから娘の指紋が出なかったり、ペダルから靴跡が採取できなかったり、ミラーの角度・座席の位置が、娘の体格と一致しなかったなら、娘は運転していない･･･となるのだろうけど。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 22:18:23
可愛そうに、いろいろやりたい事と夢があったはずなのにな男子高校生・・・
無理な話だろうがせめて安らかに眠ってくれ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 22:52:54
※９６
娘が乗っていたっていう裏づけの証拠がないって記事元に書いてあるじゃないか。指紋とかは見つかってないんだろ。
でもって２審はそういった部分は説明なしに
合理性ありってだしたんだろ？
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 23:04:48
検察官の思い上がりが招いた無罪判決。
適当な立証でも軽く有罪認定してくれるから
無能な検察官が増える。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/20(Fri) 00:56:48
ところで、
通名持ってる在日って
裁判でも通名なの？
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/20(Fri) 02:16:50
※88
女割引
名前：MaratBilalov 投稿日:2010/08/20(Fri) 03:46:43
[b]売鞐髓碵蜥�!
� �硅��髴 關繖髓珥蓿繼繻 跪謗粮�, 粫轢跏�邇 鞐艪萵珱�繪��, 骼�. 驟鱶.
� 轢� 繿鴾 粤謗碆� 砒琥跪碼竡粱鈬 關繖謗聽辷� � 退�. �鈕琺皷髓�, 驍�肆鱚髴 骼 跋鉗 譫癪�, 黻釶逶� 粳� 退� 髀鉐釶鉤:
ICQ 598502427
Skype: lan_stranger
bilalovm@gmail.com
C 黷. 尤鞐� 争諤謗�[/b]
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/20(Fri) 03:51:25
危険運転致死じゃないから20年とかないだろ（そもそも要件が厳しすぎてあまり使えないし）
それでも軽い気はするが
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/20(Fri) 06:10:14
娘か親どっちが運転していたかという証拠がないため
疑わしきは罰せずの原則に従い無罪ということでしょこれ？
名前：Viagra Online 投稿日:2010/08/20(Fri) 06:52:42
I am am excited too with this question. Prompt, where I can find more information on this question?
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/20(Fri) 13:29:35
基地外弁護士
「仕事が長引いてウッハウハwww」
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/23(Mon) 10:52:37
なんなのこれ･･･
たとえ娘が運転してたとしても親罪引っかぶろうとするんじゃないの？なすり合いで助かるわけ？
遺族は憤死しそう。気の毒過ぎ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/23(Mon) 21:22:33
車のハンドルに娘の指紋は付着してたのかね？
遺族は加害者に相応の報いを与えるべき
法治が機能してないし仕様がないね
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/26(Thu) 23:35:11
誰か教えてくれ。
母親の酒気帯び運転は確定なんだよな？
罰金払ってるし。
だったら母親が運転してるって事になるんじゃないの？
単に、疑わしきは被告の利益にって状態なんだろうか？
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/08/27(Fri) 19:24:06
裁判では｢嘘」をついても平気なことについては
嘘をついて良いことになってます。
偽の証人とか、偽の証拠とか、偽の供述とか。
そんなの日常茶飯事だヨ。
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/09/01(Wed) 02:28:45
これZ系日本人じゃないのか？
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/09/08(Wed) 08:42:01
母親｢私が運転していました｣
娘｢いいえ！私が運転していました｣
知人｢いや！俺が！｣
弁護人｢(え？何でこっち見てるの？しょうがない)私がバイクで転倒した高校生をひき逃げしました｣
検察｢え？！犯人はこの中にいます！！｣
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/09/13(Mon) 23:02:15
112 ワロタｗ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/09/28(Tue) 19:39:24
また女割引か、、、、
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/10/21(Thu) 09:59:34
被害者の高校生とその遺族がかわいそうで涙が出る
名前：大変だろ之 投稿日:2010/10/23(Sat) 12:00:18
つまり、今度は娘を訴えなければならない
２セカンドステージ進出だろ
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/11/08(Mon) 12:02:38
弁護士の入れ知恵じゃないの、弁護士は真実じゃなくて依頼人を守ることが仕事で、何をしてもいいらしいですし
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/11/08(Mon) 18:39:04
抜け道としか思えん
これで娘を訴えても今度はそれも証拠不十分になるんじゃねえの
名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2011/02/05(Sat) 00:31:06
続報来たな
名前：あ 投稿日:2011/02/11(Fri) 23:16:19
裁判官｢ヒキキィィィ！ジョジョジョ女性様は全員無罪ナンダァァァァ！ゲヘッゲヘッ！｣
名前：あ 投稿日:2011/02/11(Fri) 23:19:47
法学部って卒論に
｢女性様は何が何でも無罪。女性様の証言はどれだけ矛盾があっても絶対正しい｣
とだけ書いておけば満点なんだろ？(嗤
名前：宇佐美 冬美へ 投稿日:2013/01/17(Thu) 17:37:09
タオバオソニックからいろんなスマートフォンケースを代行しましょう！
ファッション、可愛い、お洒落、格好よく、シンプルなスマートフォンケ
ースをどこに安く買えるかに今まで迷ったことありますか？
今はもう迷わない！タオバオソニックから手伝って差し上げましょう！千
種類！いや、万種類以上のいろんなデザインスマートフォンケースをタオ
バオソニックからお客様のために代行可能！
激安価、高品質なスマートフォンケースをタオバオソニックに任せて代行
させていただけましょう！
www.taobaosonic.com
Email: csr@taobaosonic.com
Skype: taobaosonic