特設ニュースちゃんねる


記事の内容

新しい記事へ 古い記事へ

遺体切断の様子を検察が法廷で3時間半再現 遺族の女性が悲鳴を上げて号泣し退廷
2009.01.15(Thu) 09:58

1 名前: ◆PENGUINqqM @お元気で!φ ★[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:22:28 ID:???0

画像東京都江東区のマンションで昨年4月、会社員女性(当時23)を殺害したとして殺人などの罪に問われた星島貴徳被告(34)の集中審理が14日、開かれた。検察側の被告人質問で、遺体がバラバラにされる様子を再現した画像が法廷で映し出され、傍聴中の遺族が号泣して退廷する一幕があった。

5月に始まる裁判員制度を控え、検察側が意識する「目で見て分かりやすい審理」の一環だが、こうした手法が遺族や裁判員に与える心理的な影響にどう配慮するのか、課題が示されたといえる。
http://www.asahi.com/national/update/0114/TKY200901140314.html

マネキンの右足の赤黒い切断面がディスプレーに映し出された瞬間、傍聴していた遺族の女性が悲鳴を上げて泣き出し、裁判所職員に抱きかかえられるように退廷した。検察側は、被告が描いた絵も使い、遺体を切り離していった方法や順序、感触などを約3時間半かけて被告に質問。星島被告も動揺した様子で「絶対に死刑だと思います」と突然叫ぶなど、法廷は一時、騒然となった。

東京地検は公判後、「遺族にも事前に立証内容を説明して了解をもらっていたが、精神的なショックへの対処などは、今後の検討課題にしたい」と説明。ただ、「裁判員もこのような画像を見てもらう、というメッセージでもある」と意義を強調した。

東京地裁のあるベテラン刑事裁判官は「検察側は法廷で死体損壊罪を立証する責任がある。たとえ正視できない証拠でも裁判所は取り調べなければならず、市民も避けて通れない」と話す。
http://www.asahi.com/national/update/0114/TKY200901140314.html

4 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:23:40 ID:ZQPKfgKw0
「絶対に死刑だと思います」

5 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:24:02 ID:xRX5O2ZJ0
裁判員になったらPTSDで国を訴えてもOK?

6 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:24:16 ID:HmjwyqkH0
裁判員がPTSDになったら誰がどう責任取るんだ?
誰もが好き好んで裁判員やりたいわけじゃねーぞ

7 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/14(水) 23:25:04 ID:auUb5J4d0
絶対レイプしてるよな?

62 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/14(水) 23:37:55 ID:JtMLezZvO
>>7
レイプしようとしたのに勃起しなかったから色々試したが駄目だった、
なんていうレイプした話より恥ずかしい話を披露されてたな

9 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:25:37 ID:+HiA3iGi0
自分の子どもがやられたらと・・・こう思うだけでスンゲーむかついてきた

11 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:26:07 ID:bButQMcL0
日本の司法じゃどんな残忍な殺人方法でも1人じゃ死刑にならないんだよな
こんなゴミ司法は変えろ

13 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/14(水) 23:26:21 ID:hY/H8pcE0
俺がもしこの被害者の遺族だったら、発狂して精神病むわ・・・。
自分の家族のバラバラ死体や、残酷に殺された遺体の一部を
他人の目に晒すなんて耐えられない・・・。

14 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:26:31 ID:EHcIS8w60
100%死刑だが、死刑のリスクを取るか、金払って風俗の変態プレイしたいか?
オレには理解できない思考だ!

15 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/14(水) 23:26:40 ID:eaxI5Ylf0
今全部読み終わってきたけど
これ遺族は傍聴しちゃいかんな、うん。

16 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:26:40 ID:+Hokfu5n0
死刑でいいと思います

17 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:26:40 ID:lun1scgT0
>>1
>マネキンの右足の赤黒い切断面がディスプレーに映し出された瞬間、
傍聴していた遺族の女性が悲鳴を上げて泣き出し

これはヒドイ。

22 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/14(水) 23:27:19 ID:fg9INh1X0
親族殺人4人殺しても死刑にならない国家だからな。
ならば、懲役100年とかも作るべき。

24 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:27:53 ID:x8aBXycs0
レイプもわかりやすいように映像化するのかね?
それで被害者に見せる

27 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/14(水) 23:28:11 ID:WLQfgNehO
エロゲのほうがまだマシ。つかこの男エロゲっていうレベルじゃねーぞ!

29 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/14(水) 23:29:16 ID:88AerHMYO
これはひどいね。
亡くなった人にも遺族にも。
自分が遺族の立場なら耐えられないよ。

30 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:29:21 ID:UbtocRop0
>女性が悲鳴を上げて泣き出し

これは被害者のお姉さんなのかな?
ひとつ間違えば自分が殺されてたかもしれないしな

33 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:30:26 ID:8v+6/4R+O
被告は人間じゃないな

35 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/14(水) 23:31:07 ID:50mrEoJu0
そのくらい覚悟して傍聴しろよと思うね。
感情丸出しの裁判に意味あるのかよ。

37 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/14(水) 23:31:36 ID:BzqX/zUU0
裁判員制度なんて止めた方が良いよ。今からでも遅くない。

38 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:31:49 ID:NSXAt8p50
目玉をくり抜いたって供述のとこで吐きそうになった

39 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:32:17 ID:KE/lzLk80
検察が感情論で死刑に誘導してるようにしか見えん。
殺してからバラバラにするのと生きているうちに拷問するのとでは量刑は変わるだろ。
死体処理の方法をわざわざ細かく再現する必要性がわからん。

53 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:36:18 ID:ztOuvBDN0
>>39
同意。裁判の無駄大杉。
何の非もない無関係の女性を残酷な方法で殺した=死刑
でいいじゃん。

40 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:32:44 ID:4jG+xYKf0
>「裁判員もこのような
画像を見てもらう、というメッセージでもある」と意義を強調した。

辞退者続出

42 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/14(水) 23:33:54 ID:Xq8dTTeD0
犯人保護の為の裁判。
被害者だけがバカをみる。

44 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/14(水) 23:34:31 ID:rGL2UNha0
ちょ…これニュース記事読んだだけでも怖気が走るのに
マネキン使って実地で、しかも遺族の前でやったのかよ…
セカンドレイプってレベルじゃねーぞ

46 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:34:53 ID:p5uaQ5+/O
人間て
なんなんだろうな


49 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:35:30 ID:VCOXh3dpO
ここまでする必要あるか?遺族のことをもっと思いやれよ

51 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/14(水) 23:36:03 ID:xqmbBTzX0
耐えられなくて当然だろう

54 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/14(水) 23:36:19 ID:a679oJ9R0
たとえばレイプの裁判だったら検察がここまでやらないと思うが
どうなんだ?

55 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:36:30 ID:40tN2wcnO
この事件、遺族はきっついだろとは思ってたが本気で出廷してたんかい
代理人でも出してるかと思ってたわ
保つわけないだろこんな事件

59 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:37:09 ID:eC466Kw90
30超えて一度も異性と付き合ったことがないヤツってホントにいたんだな

ずっと都市伝説だと思ってたぞ

60 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:37:45 ID:EaINmJ9nO
日本の法律だと一人殺しただけでは死刑はありません
次に重い無期懲役でも25年したら出てこれます
しかし今回初犯で一人目なのでいいとこ8年でしょう
被害者泣き寝入りの糞法律国家日本バンザーイ

61 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:37:46 ID:RcQJb9qL0
うわー裁判員とかなりたくねーなー

64 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:38:00 ID:DYzmKkpH0
こんなん裁判員で呼ばれたら発狂するだろ

65 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:38:09 ID:KE/lzLk80
遺族に殺される最後の様子を説明するってならわからなくもないけどわざわざ死体処理を細かく説明する検察側が意味不明

68 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:39:36 ID:SvA9zujT0
昔、美容師バラバラ殺人事件ってあったな

恋仇の美容師をバラバラにして、高速PAのゴミ籠に捨てたのが

71 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:40:10 ID:vspq45RKO
傍聴して予備軍が感化されることは
あるんだろか

80 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:41:56 ID:/bSLNjkC0
>>71
無差別殺人が他の無差別殺人に誘発されることがあるから、
やはりあるんじゃないの。

ジェットコースターで落下する時や揺れる橋の上を歩く興奮と恋愛感情を混同する理論と同じ。

73 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/14(水) 23:40:40 ID:Is4q44DI0
これでいくらもらえるんだ?
一日で5万くらいもらえるならいくらでも裁判員なるが
グロもなれてるし
1万以下なら謹んで辞退する

77 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:41:43 ID:38ovgq+i0
圧迫面接ならぬ、圧迫裁判かよ!
陪審員制度を導入したら、検察も弁護士も裁判に勝つ為に手段を選ばず、
陪審員達にこれでもかこれでもかと、エゲツナイ手を打ってくるんだろうな。

78 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:41:50 ID:TRdt2YGH0
もし俺が遺族で、こんなん見せられたら、吐くか、泣き叫ぶか、車で突っ込んでチェーンソーで犯人と検察切り刻んで「マーーーーーーーーーーーーー!!!!!!!!」と叫ぶかのどれかだわ

81 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/14(水) 23:42:03 ID:w2yLOKDC0
グロ画像スレは必ず踏む俺が裁判員になったら
イラストなんかじゃなくて、検死写真の公開を要求するね。


82 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/14(水) 23:42:44 ID:0u1AePw8O
星嶋は少なくとも人から隠れて残虐行為を行ったが
その様子を遺族の目の前で再現する検察も頭おかしいじゃないか?

83 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:42:44 ID:KantdG5q0
弁護側は最高裁まで争うのか?
あと何年かかるんだよ
そのころには事件のことも風化して
朝日も死刑反対キャンペーンをはるんだろ?

84 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:42:55 ID:DWjnG7hUO
裁判官なんて青春をすべて法律漬けで過ごしてきたから脳障害者なんだよ
健康な人間の気持ちなんて理解できない人生なんだからな

85 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:43:15 ID:l1nI7piaO
暴行した後の女子大生を生きたままガソリン振りかけて焼き殺した事件は
被害者が1人でも死刑確定してるぞ
このミンチ殺人事件も悪質、残虐すぎる


94 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/14(水) 23:44:44 ID:XFNw1Juw0
遺族に予め見るか否かの意思確認したらいいんじゃね

95 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/14(水) 23:44:56 ID:cAYOKBN+0
こんなん遺族が傍聴する意味あるのかなぁ・・・。
オレだったら耐えられない。

99 名前:名無しさん@九周年[age] 投稿日:2009/01/14(水) 23:45:22 ID:eDt3Ara30
こういうことする必要なくない?
彼が殺したことと分解したことは既に明らかなわけで、
現在の社会では旧態依然とした不安定社会を前提としている裁判制度が不要。
左翼のおもちゃだ。

108 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:46:50 ID:/bSLNjkC0
>>99
口頭説明で十分とは思うが、それもそれで想像を喚起する分グロいな。
と言うか、遺族がいるんなら事前に注意とかなかったんだろうか。

100 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:45:36 ID:qFaOoURZ0
エロゲやAVで犯罪に走る者が出るのなら、こんな形で猟奇殺人の情報に触れ
る裁判員も、おかしくなっちゃうんでねーの?

102 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:45:45 ID:ehfsQ2B50
遺体切断の様子が争点になってんの?

106 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/14(水) 23:46:24 ID:5FDa+lApO
白いマネキンを斬るだけならまだわかるけど何で赤黒く塗ってみたりとか…
変にリアルを追究しすぎだろ

107 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:46:30 ID:38ovgq+i0
裁判員制度で一般人はやりたくないとなんとか選ばれないようにする
んだろうな。喜んで裁判員になるのは、政治的意図をもって参加し、
裁判の前例を作ろうともくろむプロ市民だけか。

109 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/14(水) 23:46:55 ID:dPdZ2Qra0
我が子を惨殺される様子を延々3時間半とかどんな拷問だよ

111 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/14(水) 23:47:02 ID:R35ia35q0
裁判員制度で精神疾患患者急増間違いなしだな

118 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:48:34 ID:gGDBVvrQ0
人間を生きたまま切り刻んで殺した、とかならともかく
殺した後いかに細かく切断したかを3時間半も説明して
それって量刑決める上でそこまで重要なことなんだろうか
星島の場合、拉致ってから殺すまでの経緯だけで既に
心証最悪だろうに

121 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/14(水) 23:48:55 ID:3gboV0va0
こういう事件の裁判員になったら、
罰金払ってでも、辞退する。
そう思っている人、かなり多いと思う。
自分も、辞退する

132 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:52:10 ID:9kOvlOtj0
どうせならリアルなマネキンじゃなくてかわいいキューピー人形でも使ったら
まだ精神的被害を防げるんじゃないか?

134 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:52:45 ID:0qJG5asZ0
圧迫面接の担当官が、検察や弁護士に変わっただけかよ。
俺が裁判員に選ばれたりしたら、法廷で胃が締め付けられて吐きそうになるか、気分が悪くなって倒れちゃうかもしれん。
 

137 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/14(水) 23:53:30 ID:u5tElvz40
なんかもう、ただ悲しいね。
遺族は口を揃えて「真実を知りたい」と言う。
そのために、仕事も休んで体調整えて遠路はるばる傍聴に来るわけだが。

遺族の知りたい真実って、こういうことなのか?
基地外の垂れ流す電波をあびて、それで満足なのか?
どうせ謝罪なんて口先以上のものは望めない。

遺族の悲しみなんざ、基地外には今夜のオカズにしかならないのに
燃料を与える結果にしかならないのに、それでも行くのか?

・・・でも、自分も同じ立場なら行くんだろうな。

146 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:55:06 ID:rGL2UNha0
なんかこの記事見てたら猟奇趣味のヤツが続々と傍聴に訪れそうだな
俺は無理だが、そういうの好きなやついるんだろ?

150 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/14(水) 23:55:49 ID:Y8U/OE3C0
遺族を自分の家族と当てはめてるとなんだか虚しくなってきた。
犯人が死刑で気持ちが治まるレベルではとてもないよな。
こんな基地外が誕生してしまう現実が非常に残念だ。

151 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:57:09 ID:6DH3GBRJ0
産経の記事じゃノコギリで頭割って脳みそ取り出したとか、下水で発見された10cmの肉片画像を見せて
ピアスの穴が開いてたことからこの窪みはお臍ですとか説明されたりしたらそら遺族は聞いてられんだろう。
でも、それを聞く聞かないは遺族が判断することであって地上波が遺族に見せるべきではないとか世論誘導
するのはちゃんちゃらおかしくて何様のつもり?って気になる。

153 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:57:24 ID:+TJrBsQZO
殺した後、バラバラにしようが丁寧に埋葬しようが同じなんだから
裁判ってイメージでするもんじゃないだろ
殺すまでが大切であって、遺棄方法は関係ないよ

これはおかしい


万引きした物を捨てようが食べようが
万引きの罪は変わらないはず

156 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/14(水) 23:58:13 ID:2ui1GnuL0
裁判員に選ばれても自分には無理だとわかった

170 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/15(木) 00:01:02 ID:NQ16yGl40
2chで身についたグロ耐性を活かす時が…


記事へのコメント

新しい記事へ 古い記事へ

コメントを見る(83)
コメントを書く
BlogTOP