他サイト更新情報(2ちゃんねるVIPなど)
他サイト更新情報(2ちゃんねる短レスなど)
他サイト更新情報(2ちゃんねるニュースなど)
他サイト更新情報(ニュース、動画など)
特に新しいものを表示しています 他サイト更新情報(全件)はこちら


Notice: Undefined offset: 0 in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/common.php on line 150

Notice: Undefined offset: 0 in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/common.php on line 151
PSPの新着ニューリリース

PV:11760
2009.04.14(Tue) 22:19 Comment(209) このページのtweets このエントリーを含むはてなブックマーク
1 名前: ヒメオドリコソウ(西日本)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:09:28.33 ID:mf6IKpN2 BE:618199283-PLT(12005) ポイント特典
妻に「ありがとな」と涙 逆転無罪の名倉さん

通勤中に突然、逮捕されて以来、冤罪を訴え続けた3年間だった。最高裁が14日、防衛医大教授の名倉正博さん(63)に逆転無罪判決を言い渡した痴漢事件。判決後に東京・霞が関の司法記者クラブで会見に臨んだ名倉教授は「涙が止まらず、妻には『ありがとな』としか言えなかった」とほおを紅潮させた。

名倉さんは日本思想史が専門。名倉さんによると、助教授から教授に昇格した2006年4月、満員電車の中で、いきなりネクタイをわしづかみにされた。相手は女子高生。「この人、痴漢です」と叫んだ。

警視庁北沢署に連行され、逮捕を告げられた。所持品の弁当や教材まで押収され、職場や自宅が捜索を受けた。反論は聞き入れられず、ただ自白を強いる捜査が続いた。「どうして分かってくれないのか」

無実の訴えは法廷闘争に移り、1、2審とも弁護士から「大丈夫」と無罪判決の太鼓判を押されたが、実刑に。控訴審判決後、裁判長から「まだ最高裁がありますから」とまで言われた。司法への信頼は揺らぎ、この日の判決も収監を覚悟して臨んだ。

最後は、長かった休職期間を振り返るように「人の一生を何だと思っているのか。裁判の在り方に怒りを覚える」と語気を強めた。
http://www.kobe-np.co.jp/knews/0001825347.shtml



2 名前: ダイアンサステルスター(新潟県)[sage] 投稿日:2009/04/14(火) 20:11:09.31 ID:a9QIB81S
> 控訴審判決後、裁判長から
> 「まだ最高裁がありますから」とまで言われた。

これ裁判官が言う台詞じゃねえだろ

4 名前: ミヤマヨメナ(アラバマ州)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:12:42.96 ID:1HQ5ceqi
鉄道会社はとっとと男性専用車両用意しろ

6 名前: シラネアオイ(東京都)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:14:17.10 ID:cGiSvZMT
>1、2審とも弁護士から「大丈夫」と無罪判決の太鼓判を押されたが、実刑に。

実刑て厳しすぎんだろ

12 名前:( ● ´ ー ` ● ) はスバラシイ[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:16:16.68 ID:VoZYWkXU BE:7867627-PLT(12101)
>>6
女性に痴漢しておいて反省してないクズ野郎って事になっちゃうからな…

7 名前: シンフィアンドラ・ワンネリ(関西・北陸)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:14:25.21 ID:BQZuX4eS
糞女の一言でここまで人生狂うんだもんな
やってられんわ

11 名前: アズマギク(愛知県)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:15:31.98 ID:Ie+YkoMf
>>1
民事まで戦い抜けよ。

47 名前: マーガレットタンポポ(埼玉県)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:28:45.86 ID:mCP36ma9
>>11
これが民事になると敗訴しちゃうんだな・・・・・・

13 名前: 菜の花(青森県)[sage] 投稿日:2009/04/14(火) 20:17:37.64 ID:ROrJInki
女を守るのは正しいと思うが
自分が振りかざした力がどれだけの威力をもつのかわかってるんだろうか



とりあえず民事でJKの人生に重い楔を打ち込んでやるべき
じゃないと被害者は増える一方

14 名前: サンダーソニア(大阪府)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:17:49.25 ID:T74f1tZZ
これから告訴か

15 名前: アズマギク(愛知県)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:18:33.54 ID:Ie+YkoMf
大学教授の3年分の年収と失われた名誉は幾らくらいになるのかな?

17 名前: ヒナゲシ(岩手県)[sage] 投稿日:2009/04/14(火) 20:18:48.05 ID:QuFXSsui
公務員でよかったなぁ。あれ?失職するんだっけ?起訴か有罪で。

とにかく、相手の女に懲罰的賠償金を支払わせろ。
夫婦合わせた慰謝料6000万円位と、受け取るはずだった給料+退職金、合わせて1億位請求しろ。
あと、詐称罪で告訴しろ。

19 名前: シナノナデシコ(長屋)[sage] 投稿日:2009/04/14(火) 20:19:50.65 ID:v58Qor5H
これから民事で反撃の鉄槌だな。

20 名前: シンビジューム(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2009/04/14(火) 20:20:09.17 ID:wEOa3MSu
イケメンだったら痴漢されても許すんだろ。マジで最低だな
こんな国滅びろ

23 名前: クマガイソウ(福岡県)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:20:45.49 ID:xUd75TNu
マジ反撃してくれ
男性が傷ついて女性が傷つかないなんておかしい
痴漢が悪いなら冤罪も悪いはずだ

24 名前: コバノランタナ(東海)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:21:33.94 ID:NG7+4v37
民事で6000万くらい取れ

26 名前: オウレン(山口県)[sage] 投稿日:2009/04/14(火) 20:22:08.78 ID:Zy81TS37
無職だったら実刑だったな
俺も早く就職しないと

29 名前: アグロステンマ(東京都)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:22:23.81 ID:BYR+V4jv BE:2424879078-2BP(5660)
まじで満員電車が怖い

30 名前: ヒマラヤユキノシタ(コネチカット州)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:23:08.73 ID:WrFIUxpO
ネクタイ掴んだ暴力女子高生死ね。
どうせゴリラみたいな女なんだろな。

31 名前: カンガルーポー(山形県)[sage] 投稿日:2009/04/14(火) 20:23:12.49 ID:I6DZym/5
>>1
女が悪いわけではなく、痴漢に関わる日本の司法がおかしいんだよ
女は仕方が無い。

32 名前: シラネアオイ(東京都)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:23:26.15 ID:cGiSvZMT
こういう場合当然名誉毀損でこの女を告訴できるよな?
刑事と民事で徹底的に叩き潰してやれ

34 名前: カンガルーポー(山形県)[sage] 投稿日:2009/04/14(火) 20:24:07.21 ID:I6DZym/5
>>32
女から金をふんだくることって出来るの?
警察や検察が悪いように思うのだが、どうなの

52 名前: クリサンセコム・ムルチコレ(関東・甲信越)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:29:40.61 ID:w17iQf64
>>34
女に裁判起こしても勝つとは限らない

刑事裁判で勝っても、民事で勝つとは限らない

33 名前:チン顧問 ◆RitalinnSs [sage] 投稿日:2009/04/14(火) 20:23:30.92 ID:QfOA7PBN
こういうのって
訴えられてなかったら稼げてたはずの金
請求できないの?



38 名前: ムラサキハナナ(catv?)[sage] 投稿日:2009/04/14(火) 20:26:01.24 ID:ylU5QMqY
教授なら失うものも大きかっただろうな
次はこの女を名誉毀損で訴える番だな

40 名前: ヒナゲシ(岩手県)[sage] 投稿日:2009/04/14(火) 20:26:42.31 ID:QuFXSsui
とにかく、この国は腐ってる。特に法曹界と警察は酷い。
裁判員制度なんてのが出来るわけだ。次は、取調員制度なんて出来るんじゃないか。
「警察だけに取り調べは任せられん」とか言って。

42 名前: シザンサス(長屋)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:27:12.24 ID:W8i7dH30
この糞女は痴漢されたのは本当ですけど人違いでしたと言えばおわり

44 名前: ヒマラヤユキノシタ(コネチカット州)[sage] 投稿日:2009/04/14(火) 20:27:41.97 ID:eu2GoRCJ
教授のターン

45 名前:( ● ´ ー ` ● ) はスバラシイ[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:27:50.04 ID:VoZYWkXU BE:15733474-PLT(12101)
女はただ誤認しただけじゃないの?

結局、こう言うのは鉄道会社に責任を取らせるようなシステムにしないと
痴漢も痴漢冤罪事件も解決しないと思う。

鉄道会社は当然、痴漢の心配も痴漢冤罪の心配もさせる事なく安心して乗客を目的地に運ぶ義務があるんだから。

73 名前: シザンサス(三重県)[三重県] 投稿日:2009/04/14(火) 20:34:16.90 ID:GovmogrZ BE:128232-PLT(14600)
>>45
無茶言うなよw
通勤ラッシュの満員電車が無いと鉄道会社なんて全部つぶれる。
100%男女別車両もコストかかりすぎ

77 名前:( ● ´ ー ` ● ) はスバラシイ[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:36:03.28 ID:VoZYWkXU BE:8991528-PLT(12101)
>73
運賃をあげればいいじゃん。

車利用者減ってるらしいし、足元みてやればいい。

93 名前: ウンナンオウバイ(岐阜県)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:43:18.33 ID:rG23bKp/
>>77
お前バカだろw
完全に性別ごとの専用車両を完備するとして、設備投資コストを料金に全部上乗せしたら、運賃がどれだけ跳ね上がると思ってんだ?w

公共交通機関の料金がそんな跳ね上がったら物流も死ぬし、とんでもないデメリットがあるぞ。

101 名前: シンビジューム(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2009/04/14(火) 20:48:28.04 ID:wEOa3MSu
>>93
女性専用車両作るときはどのくらいコストかかったの?

114 名前: ウンナンオウバイ(岐阜県)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:54:21.19 ID:rG23bKp/
>>101
詳しいデータは持ってないんで、即答は出来ない。
ただ、「女性専用車両を導入できない車両には、監視カメラをつけて防止策としてはどうか」という提案に対して
JR側は100億以上のコストが掛かるので無理と蹴ったことがあるはず。

専用車両を、痴漢防止に実際効力がある程度の車両数ぶん用意しようと思った時に、
どれくらいのコストがかかるかは、その辺から類推してくれw

絶対に監視カメラ導入より安いということはないw

46 名前: コスミレ(コネチカット州)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:28:14.41 ID:JbhSBCZC
たとえ無罪だろうと
人生滅茶苦茶になったな

50 名前: タンポポ(東京都)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:29:13.74 ID:wkj6ilu2
そろそろ満員電車の異常性について議論した方がいいよ。

51 名前: カタクリ(埼玉県)[sage] 投稿日:2009/04/14(火) 20:29:37.37 ID:POd75KAN
教授ならば失った財産よりも名誉のが大きいだろう
この3年間と定年までの2年の合計5年分の給料5000万と名誉棄損により損害賠償で
最低でも1億は取っていいと思う
こういう冤罪を生みださないためにもこの女子高生と徹底的に争ってほしい

55 名前: ストック(福島県)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:30:20.75 ID:ZUZ9c3rV
仮にほんとに痴漢されてたとしても、裁判なんて言われたらめんどくさくなんないのかしら。
「ケツ触られただけだしそこまでしなくていいです」って俺ならなるんだが。
女なら絶対に譲れないとこなのかね?

56 名前: サンシュ(関西地方)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:30:52.86 ID:Kaz387QL
誰にでも起こりうることだからほんと痴漢冤罪は恐ろしい
ラッシュ時はほんと隔離車輌に行って欲しいわ

59 名前: クレマチス(大阪府)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:31:25.36 ID:t1yV8ZCm
他人様を犯罪者呼ばわりしたんだから、きっちりと、落とし前をつけんと
いかんな。

60 名前: オウレン(山口県)[sage] 投稿日:2009/04/14(火) 20:31:38.54 ID:Zy81TS37
男性専用車両があればこんな事にはならなかった
これは国を訴えるんじゃなくJRを訴えるべき

63 名前: シンビジューム(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2009/04/14(火) 20:32:25.84 ID:wEOa3MSu
この教授がこのJK訴えて勝ったら冤罪も減るかもな
少なくとも言い掛かりつける馬鹿女は減る

65 名前: セントランサス(長屋)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:32:52.90 ID:kOrLl53A
供述のみで即逮捕じゃなく簡易でいいからその場で
触られた場所から指紋とって照合できるシステムを用意してくれ

68 名前: ヒメマツムシソウ(アラバマ州)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:33:32.62 ID:169E3Uyf
トイレは男女別れてるんだから電車も分けないと
やってないのに「この人、痴漢です」といついわれるかわからんよ

69 名前: タチツボスミレ(関西地方)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:33:50.02 ID:WHVnvD3B
大学教授の数年間
刑事補償でいくらとるのか

89 名前: ラナンキュラス(関西)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:40:38.44 ID:XNEJ/iQu
>>69
公務員だから、やすんでいても給料はでていただろ。ボ―ナスはなしだが。
で、講義や会議などの雑用負担は一切なし。ウマ―。

74 名前: ねこやなぎ(長屋)[sage] 投稿日:2009/04/14(火) 20:34:51.89 ID:auPkkj3l
というか、ほかの事件は疑わしきは罰せずで、有罪にするには証拠が必要と決まってるのに
痴漢だけはなんで証拠ないのに有罪になって、無罪にするのに証拠がいるんだ?

75 名前: カタバミ(神奈川県)[sage] 投稿日:2009/04/14(火) 20:35:20.88 ID:77J6Xv6g
↓今回の判決の要点↓

当審における事実誤認の主張に関する審査は,当審が法律審であることを原則としていることにかんがみ,原判決の認定が論理則,経験則等に照らして不合理といえるかどうかの観点から行うべきであるが,本件のような満員電車内の痴漢事件においては,被害事実や犯人の特定について物的証拠等の客観的証拠が得られにくく,被害者の供述が唯一の証拠である場合も多い上,被害者の思い込みその他により被害申告がされて犯人と特定された場合,その者が有効な防御を行うことが容易ではないという特質が認められることから,これらの点を考慮した上で特に慎重な判断をすることが求められる。
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090414170745.pdf


明日からは、被害者の証言だけで有罪にすることはなくなるかもね。

76 名前: アズマギク(アラバマ州)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:35:55.66 ID:NdIbQpA0
早くカメラ設置と男性専用車両を義務化しろ
後この糞女は地獄に落ちろ

78 名前: スィートアリッサム(北海道)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:36:27.63 ID:trTqKMnC
女子高生とかに、
「この女、痴女です!」って言ったら女子高生逮捕されるの?

79 名前: ジョウシュウアズマギク(愛知県)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:37:04.26 ID:nEjp/AV/
>>78
逆に男が寄ってくるんじゃね?

81 名前: ヤブヘビイチゴ(アラバマ州)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:37:55.53 ID:yScNgIeR
その女子高生ってブッサイクなんだろうなあと思うと
猛烈な殺意が沸いてくる

88 名前: プリムラ・マルギナータ(大阪府)[sage] 投稿日:2009/04/14(火) 20:39:36.78 ID:J4G+p2k/
ほんと復職もできてよかったね
よかったという他ない

95 名前: シザンサス(dion軍)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:45:25.94 ID:OM3cykPE
「痴漢冤罪ネットワーク」の主催者はマジでやってたんかね。
だとしたらあらゆる糞女ぶち抜いて地獄送りリスト第一位だわ

97 名前: ジンチョウゲ(奈良県)[sage] 投稿日:2009/04/14(火) 20:46:29.62 ID:gD95o5Kk
女は満員電車乗るなよめんどくせえ

103 名前: モッコウバラ(dion軍)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:49:25.85 ID:O6oOsTkw
男性専用車両を作ってください ><

105 名前: フリージア(東京都)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:50:41.48 ID:6BwDvWFv
>>103
500円払って通勤ライナーに乗れば?
絶対に座れるから、絶対に痴漢冤罪にならないよ。


108 名前: コデマリ(兵庫県)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:51:37.08 ID:REvi6Uur
元はと言えば痴漢するような馬鹿がいなきゃ俺らも気を使わなくてもいいわけで
痴漢するようなやつは死刑になってしまえ、いい迷惑だ

111 名前: シナノナデシコ(愛知県)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:52:40.36 ID:/53Y+cTE
これは女が悪い

112 名前: ポピー(福岡県)[sage] 投稿日:2009/04/14(火) 20:54:00.25 ID:TziekGxA
とりあえずマジで痴漢する男と、
痴漢冤罪を遊びでやる女を徹底的に取り締まれよ

119 名前: ジロボウエンゴサク(アラバマ州)[sage] 投稿日:2009/04/14(火) 20:55:52.81 ID:LBNEqLWO
>>112
遊びじゃねえよ
示談金目的の金儲けだよ

金持ちそうな男の手をつかんで、この人、痴漢ですってやれば
裁判になればまず有罪だから、泣く泣く示談金はらう

118 名前: ユリノキ(長屋)[sage] 投稿日:2009/04/14(火) 20:55:08.99 ID:b/WYw1mU
そういや知人が痴漢ですって言われて鉄道警察につれてかれて
身分証明のために東大の学生証みせたら急に女のほうが謝りはじめて、
イミフだったって言ってたな

俺の顔と母校だと確実にそのまま痴漢扱いだが

120 名前: プリムラ・フロンドーサ(神奈川県)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:56:13.96 ID:sfZcrwe2
こういう時は離婚しないで戦い抜くもんなのか
教授の奥さんもよくがんばったな

121 名前: シンフィアンドラ・ザンゼグラ(愛知県)[sage] 投稿日:2009/04/14(火) 20:56:32.79 ID:Kj3buJH9
一般人は起訴されただけでもアウト

123 名前: セイヨウタンポポ(アラバマ州)[sage] 投稿日:2009/04/14(火) 20:57:08.30 ID:tDUs49Q+
諸悪の根源は非人道的な通勤環境。
諸外国の判例と比較しようにも電車内痴漢自体が日本特有だから何も出来ない。
誰かなんとかしろ。

125 名前: スカシタゴボウ(九州)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:57:39.59 ID:BERo5DLR
胸ぐらつかむ女子高生ww
示談金目当てだろ

129 名前: イブキジャコウソウ(長屋)[sage] 投稿日:2009/04/14(火) 20:59:42.13 ID:AIcDp+RO
女子高生が痴漢をでっちあげてストレス解消する歌
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm1991806

おっとCHIKAN! / おニャン子クラブ
作詞:秋元康 作曲:長沢ヒロ

ホラ! ホラ! ホラ!
誰かの 誰かの視線!
ラッシュアワーの 朝の電車は
定員オーバー お寿司詰め
おっと危ないタイプの人が
こっちに寄って来たわ
牛乳瓶の 眼鏡かけた
かり上げヘアーの お坊っちゃまよ
まじめが服を着てるようねと 噂してた
ちょっと いじめちゃおう!
無実のその手つかまえて
ちょっと いじめちゃおう!
女の子の悪だくみよ
この人はCHIKAN!
大きな声で この人はCHIKAN!
みなさん一緒に 退治しましょ
ストレス解消(ストレス解消)
ラッキー!

130 名前: キクバクワガタ(九州)[] 投稿日:2009/04/14(火) 20:59:58.05 ID:Gn8T0kBE
これ女子高生から賠償金ふんだくってやらないと納得いかないよな。
まあ出来ないんだろうけど・・・・ごめんねごめんねーで平謝りで終了

132 名前: セイヨウタンポポ(アラバマ州)[sage] 投稿日:2009/04/14(火) 21:00:59.58 ID:tDUs49Q+
つーか疑わしきは無罪じゃねーのかよ。
なんで痴漢被害だけこんなに異常な状況なの?

133 名前: カタバミ(神奈川県)[] 投稿日:2009/04/14(火) 21:01:02.49 ID:77J6Xv6g
よくみたら、第三小法廷だったからこそ出せた判決かもね。
第三小法廷は裁判官出身2人、弁護士出身2人、大学教授出身1人の5人の合議体で、
検察官や行政官、外交官出身者がいない。
今回も反対意見を書いているのは裁判官出身1人と弁護士出身1人だから、
必ずしも弁護士出身が無罪判決を書くとは限らないけど、
120%有罪判決を書くと決まっている検察官や行政官出身がいなかったことは幸運だった。

140 名前: ジロボウエンゴサク(大阪府)[] 投稿日:2009/04/14(火) 21:03:49.84 ID:eirOKV8Y
2009.04.14(Tue) 22:19 Comment(209) このページのtweets このエントリーを含むはてなブックマーク
靴、バッグ、財布などを扱うAmazonの姉妹サイト。
商品を検索して絞り込むことができるため、お店だと探すのが大変な幅広の「4E」の靴など、簡単にチェックすることができます。
もちろん、送料は無料です!!

そのjavariがサマーセール中!
なんと最大で70%OFF!!!

特設ニュースちゃんねる 最新記事
特設ニュースちゃんねる 人気記事

Notice: Undefined index: access in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/entrylib.php on line 540

Notice: Undefined index: access in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/entrylib.php on line 540

Notice: Undefined index: access in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/entrylib.php on line 540

Notice: Undefined index: access in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/entrylib.php on line 540

Notice: Undefined index: access in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/entrylib.php on line 540

Notice: Undefined index: access in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/entrylib.php on line 540

Notice: Undefined index: access in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/entrylib.php on line 540

Notice: Undefined index: access in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/entrylib.php on line 540

Notice: Undefined index: access in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/entrylib.php on line 540

Notice: Undefined index: access in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/entrylib.php on line 540

Notice: Undefined index: access in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/entrylib.php on line 540

Notice: Undefined index: access in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/entrylib.php on line 540
「アカギ」が破産…負債4億7600万円 (03/18)6users他サイト更新情報(全件) (08/06)ツイッター200億件突破に2ちゃんねるの古参住民は不満顔  ネット世論をリードしていた彼らの手から、主導権が失われつつある (08/08)3users
4年前からの過酷すぎる性生活にギブアップ! 18歳妻から夫逃亡 警察に保護願い出る (01/30)1user特設ニュースちゃんねるは移転しました (03/18)東国原知事に天罰 お笑い芸人失格人間を選んだ宮崎県民に責任があるのに国の税金で救済は虫が良過ぎないか…とゲンダイ (05/18)1user
毎週痴漢に遭い、最後には強姦された女子高生「私、結婚できないね」と事件後、目の下まで前髪を伸ばす (11/18)2users中国・上海万博で行列に並んでいた少女がレイプされる (10/09)7usersレスリングの試合中、15歳少年のアナルを弄び深々と肛門に挿入した少年を逮捕!! (12/13)19users
岡山の大企業「林原」倒産で人工甘味料「トレハロース」生産の危機 代替が不可能、世界7000社が利用 (02/14)31users“コピぺ論文見破ります”阪南大が検出システムの開発に成功 学生のリポートで実験→4割でコピペ発見 (08/03)2users新ブログの仮運用を開始します (05/01)1user


Notice: Undefined offset: 0 in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/common.php on line 150

Notice: Undefined offset: 0 in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/common.php on line 151
PSPの新着ニューリリース

この記事へのコメント
  1. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 22:29:12

    ベトナム人の分際でまりな泣かせたら許さんぜよ・・・とか書くつもりだったのに・・・

  2. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 22:49:37

    女を訴えるよりも 検察を訴えたほうがいいんじゃないかな

  3. 名前:蒸発した名無し 投稿日:2009/04/14(Tue) 22:59:44

    女性専用車両に乗ってないのに、痴漢されたっていうほうがおかしいわな。 なんのために女性専用車両作ったんだよ。てめーらみてーのを保護するためじゃねーのか? お前らのために専用席を作るために作ったんじゃねーんだよ!

  4. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:06:26

    とりあえず( ● ´ ー ` ● ) はスバラシイは屑野郎

  5. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:09:51

    痴漢冤罪は本当に最悪だぜ 罪にならない殺人とかありかよ しかも罪にならないどころか周囲が殺人の補助と擁護をする上に やられた時点で手遅れで、真実を暴く事に成功しても取り返しが付かないというおまけ付き 殺人方法として完璧過ぎる。マフィアも真っ青だ

  6. 名前:  投稿日:2009/04/14(Tue) 23:10:46

    満員電車のない田舎には無縁だ

  7. 名前:  投稿日:2009/04/14(Tue) 23:11:05

    とりあえず痴漢に間違われたら即座にその女の首を切りましょう それが我々男性に出来る最期の悪あがきです

  8. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:11:14

    今回は無罪になったからまだいいようなものの 冤罪する糞女はレイプされても殺されても文句言えんぞ

  9. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:11:20

    これはまじでふざくんな!

  10. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:13:53

    もう女は満員電車乗る時痴漢されるくらいの気持ちで乗れよ やる奴が悪いに決まってるがな

  11. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:15:21

    ※4 あれは碇で釣りをしようとしている人だ。 関わってはいけないよ。

  12. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:15:31

    まず女こそがこの問題を叩くべき 本当の痴漢被害者が泣くぞ

  13. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:15:39

    もう電車内に監視カメラつけろよ

  14. 名前:蒸発した名無し 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:18:36

    ※12 馬鹿野郎、あいつらは自分の不利益になることは一切やらない利己主義者だぞ。 あんなカスどもを味方につけたら、いつ寝首かかれるかわかったもんじゃない。

  15. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:18:54

    女に損害賠償しろとか言ってる椰子がいるが、 金持ってない人間や、ひろゆきみたいに払う気がない人間には無駄。 世界には悪意が転がっているんだから、 無意味に外に出ず、基本引きこもりが正しい生き方。

  16. 名前:蒸発した名無し 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:22:57

    乗務員が女性を女性専用車に誘導すればいいんだよ。 あいつらはそこにすし詰めにしとけ。 いつもすっかすっかじゃねぇかあそこ。 JR殺すぞ。

  17. 名前:蒸発した名無し 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:30:51

    地位がある人は不便でも車で移動した方が良いな 電車やバスに乗り続ける限り冤罪の危険性がつきまとう

  18. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:31:26

    女は罪に問われないのか? 売春してる女子高生と同じかよ・・・

  19. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:35:01

    痴女を捕まえる奴は居ないのか

  20. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:35:04

    要するに引きこもりが最強ってことですね。 よくわかります。

  21. 名前:蒸発した名無し 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:35:29

    気持ちの悪いメス豚は電車に乗るなよ 臭いし邪魔

  22. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:37:48

    女に賠償しろとか故意ぐらい悪質じゃないと無理だろ。 痴漢冤罪=損害賠償ってなったら被害者が賠償請求の可能性を恐れて 訴えなくなりそれこそ痴漢野郎万歳だろ。 女を名誉毀損とか損害賠償とか言ってるアホどもよく考えろ。 それよりも刑事司法のシステムとかを改善する方が重要。

  23. 名前:蒸発した名無し 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:41:00

    ※22 なんのために、女性専用車があるんだよ。 (´・ω・`)女はそこに行けよ。 お前みたいに女を甘やかすから、こういう脳みそのなかにうじがわいてすっかすっかの女が生まれるんだ。 何のために安全地帯を作ったんだかわからん( `・ω・´)

  24. 名前:VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:41:06

    父親が痴漢冤罪被害者で、 母親は痴漢被害者です。 痴漢冤罪って誰が悪いのかハッキリしないから、どこに怒りをぶつければいいのか・・ とりあえず、あの異様なラッシュをどうにかしないとな。

  25. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:41:27

    「証言だけで痴漢成立は危ういだろ常識的に考えて…」って最高裁がいったようなものだからな。 これを機に痴漢冤罪に泣く人が減ることを願う。

  26. 名前:  投稿日:2009/04/14(Tue) 23:45:09

    この間のでっち上げ事件は クソ女がバカ大学生と結託してでっち上げたと 自首したから発覚したけど 氷山の一角なんだろうな

  27. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:48:24

    ※23 じゃあ、女性専用車両のない場合は? 関西在住だが朝とか満員電車なのにそういう路線はあるぞ。 女性専用車両がなくても冤罪を防げるシステムを作る方が意味があると思うけどな。

  28. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:49:18

    いや、本当に男性専用車両作ってくれ。

  29. 名前:蒸発した名無し 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:50:14

    ※27 それは早急にJR西日本が作れ。 満員電車状態になっているJR西日本に問題がある。 日本は兎角、企業側のモラル意識が低すぎる。 ( `・ω・´)

  30. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:52:17

    というか、刑事裁判の基本かつ常識(推定無罪)をわざわざ確認しなきゃいけないくらい腐ってるってことなんだよなあ…。 ※22 無罪が出ても社会的にはレッテルがなかなか消えないわけで。 他人の人生ブチ壊しておいて何言ってんの、ってことにしかならんがな。 無罪勝ち得ても人生殺され損じゃねえ…

  31. 名前:蒸発した名無し 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:54:23

    そもそも痴漢とは被害者の証言に頼るしか逮捕する方法がない。 結局、被害者の自衛意識を上げるしかない。 ほとんどの女性被害者が目の前にある女性専用車両という自衛手段を用いようとしない姿勢には、はなはだ疑問が残る。

  32. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:55:05

    こんなん実名報道するマスゴミ自体が犯罪組織そのものだわな。 自分とこの配達員や社員が犯罪犯しても実名報道しないのに。

  33. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:56:55

    ※27 じゃあ じゃねーんだよバカ じゃあ自意識過剰のバカ女の虚偽申請にはどう対応するの?

  34. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:57:37

    名〜倉〜は〜ガイ〜コツ〜 気〜持ち〜悪〜い〜♪

  35. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/14(Tue) 23:58:53

    単純にこうやってネット見てグダグタと書き込んだり楽しく遊んだり仕事したりできなくなるんだぜ?冤罪で・・・ラッシュ時間の電車にはなんとしてでも乗るな。鉄道会社に苦痛と拷問の為に金銭的に儲けを与えるんじゃあない。

  36. 名前:VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:01:00

    ミラーマンが悪いw 彼のせいで社会的地位のある教授でも 痴漢するって認識が社会に広まっちまったww

  37. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:01:33

    被害者の名倉さんが可哀想すぎる。 この人のことよく知らんけど 医科大学の教授になって、家族も持ってる 立派な人間なんだろ? なんでこんな女のために泣かされないといけないんだよ。 女の体って、人間の人生狂わすほどの価値あんの? わけわかんねえよ。

  38. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:03:48

    俺は電車には乗らないけど、こういうの聞くたびに 脱線事故の話や女がホームに突き落とされた話で 「ざまぁwww」と感じるようになっちまう。

  39. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:03:48

    ※33 だから免罪を防止する司法システムをつくれって言ってるだろ。 もっと物的証拠を重視するとか。被告、被害者側の証言をちゃんと同等に扱うとか。 冤罪は許されないことなんだから、痴漢事件以外の事件にも 対応するシステムを作った方が有用だろ。 女性専用車両を作るとこももちろん必要なことだがそっちの方が大事なことだと思うがな。

  40. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:05:34

    確かにマスゴミの責任は大きい! 少なくとも証拠がなく本人否認の場合は 実名報道避けるべき。 でも、在日チョンは実名報道されないだろうな。

  41. 名前:蒸発した名無し 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:07:08

    ※38 物的証拠なんてどこにあるんだ?指紋か?なんでもかんでも指紋がでると思うなよ?でない素材だって一杯あるんだからな。 被告、被害者側の証言なんて当てになるわけないだろ。 机上の空論を振りかざして、女の自衛を求めない姿勢こそが、こういった女性の軽挙妄動を助長しているんだよ。

  42. 名前:  投稿日:2009/04/15(Wed) 00:08:29

    あ〜、ベッキーは酷い事をしたよね

  43. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:08:40

    実際に冤罪にあったら全力で逃げるのが一番なんじゃないか? バカ女の一言で人生棒に振るくらいなら、それくらいやるぞ あまりにも不公平で不毛すぎる

  44. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:08:48

    まあ痴漢するカスさえいなければこういうことも起きんのだがな

  45. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:09:05

    名古屋に居た時はラッシュ時は女専用車両も混み混みで結局他の車両に移るしかないのが現状だ罠 この混み具合どーにかならんのか? 車両増やすと採算性が合わんのか?

  46. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:11:15

    よかったなぁ これで他の判決でも多少は改善されるだろう 教授お疲れ様でした 糞女はとっとと氏ね

  47. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:15:00

    つか冤罪事件の弁護士は裁判官に対して 「疑わしきは罰せずも知らねえのかこのバーカ!」とか言ってやれよw

  48. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:15:27

    米41 自衛か・・・だったら下着メーカーが指紋を確実に残すような下着を売ればヒットするかもなw というのは冗談で電車乗るぐらいで自衛なんてするなんてなあ・・・ 外人の日本の嫌な所ランキングで痴漢のことがあって恥ずかしかったぞ なんで恋人でもない女を触る奴が居るんだろう

  49. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:19:43

    ※41 正確さはよく知らんけど繊維鑑定とかもあるんだろ。 証言があてにならないって言ってるけど、被害者の証言が重視され続けてたから今までの冤罪があったんだぞ。 それならシステムを変えた方がマシだろ。変えない限りこういう冤罪が続くんだぞ。

  50. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:21:03

    証言>繊維検査 こういう科学技術よりも不確かな証言を優先するのがおかしい即座に義務化すべき あと客観的に痴漢認定された者は上記理由で確定的に有罪であるからして、訴える女性自身も相応の覚悟は持たなければならない 現在主張されている、痴漢といった後間違いだった場合に逆に訴えられることを恐れ泣き寝入りが増えるから、は理由にならない なぜならその程度の、当人ですら確と言い切れぬあやふやな認識において、その男性はほぼのがれようのない有罪認定となるのだから 冤罪を考えたくがない故に無実の者に全てを擦り付け、自らが加害者となるから目を背けるでは許されない 故に科学検査の証拠のみを判断の全てとし、痴漢であれば男性が全ての責を負い、冤罪であれば女性が全ての責を負う、フェミニズムシステムにすべき 双方共に加害者になりうるのだから

  51. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:21:52

    もう女は電車禁止で 走れ

  52. 名前:蒸発した名無し 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:24:40

    そういえば、なんでJRは男性専用車両を作らないんだ? 女尊男卑もいいかげんにしろよ。

  53. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:26:25

    ※51 女はギリシャのアテネのように家に幽閉しとけば万事解決じゃね?

  54. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:26:36

    ※38 言ってること自体は全く間違ってないんだけど、判決文読んだ? 満員電車内の痴漢は物証のみならず第三者証言等の客観証拠が存在しない事例が多く、立証そのものを被害者供述に頼らざるを得ない”特殊”な状況にある。 だからこそ、今回の最高裁は「類似のケースでは事実認定慎重にやれよ」という苦言を呈したワケ。 今回の判例は捜査一般には及ばないし、それで良い。 概ねは巧くいってんだから。 特殊なケースに対応するのに一般論を構築するとか、費用対効果の面でナンセンスだよ。 各自自衛させるのが一番良い。 もちろん被害者が被害申告を自粛しちゃうような状況は避けなきゃなんないけど、今回の事件は「痴漢そのものが虚構」という異例の認定なんだし。

  55. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:28:02

    ※50 そんなシステムにしたら女側はまず訴えなくなるよ。 少なくとも電車乗ってる間は我慢してりゃ大博打打たなくてすむんだから。 そして痴漢大歓喜。

  56. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:32:29

    ※55 痴漢と判明した場合の罪を極端に重くすればいい 痴漢したほうは、繊維検査に必ず引っかかるために言い出されたら逃れられない

  57. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:33:45

    爺さんの顔見ろよ・・・何年もこんな冤罪で拘束されて・・・えらいよな、誤認した女子高生には言及してないんだぜ。土下座してもこの爺さんの残り少ない余生の一割程度は返ってこないんだぜ

  58. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:36:25

    ※56 (=ω=.)むちゃくちゃだな。現在で懲役刑までついてるのに、さらに重くするんかい。 それに刑の厳罰化による犯罪抑止効果はあまり期待できないよ。

  59. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:39:08

    ※56 いや、そうじゃなくて冤罪と判断されたときの自分にふりかかるリスクと痴漢されてる間我慢することを天秤にかけて、 それでも訴えることを選ぶ人がどれほどいるのかって所が疑問なんだよ。 後、最近の繊維検査ってそんなに正確なの?

  60. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:39:31

    思うんだけど、すでにある車両に男女分かれて乗ればいいだけじゃねーの? それに金かかんの?

  61. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:40:49

    ※59 必ずは無理だろ・・・常識的に考えて。 絶対に繊維がひっついてる保証はないからな。 あくまで出てくる可能性のある物証の一つ。

  62. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:43:12

    ※58 むちゃくちゃなのはどう考えてもこの現状のほうだと思うが この件において抑止効果が期待できないと断ずるのは、現状の一度痴漢といわれたが最後ほぼ確定有罪となる、それに対するいわば救済的な示談、という道があり、本物の痴漢はそれを利用するからと思うのだが 要は余程あからさまでなくば冤罪が利用される事が現況ではないのか であるからこその検査の義務化が一つ指針となる

  63. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:43:57

    ※50 そりゃねーわw 供述証拠より客観証拠を重視すべきは当然だけど、いわゆる科学証拠が万能だと思ってる時点で文系脳すぎ。 刑事手続でも鑑定手法でクッソもめるのに、科学証拠だけで有罪無罪を決められるかよ。 今回のケースは、痴漢事実そのものが虚構って言ってんだから、そもそもがレアケースなの。 何でそれを痴漢一般に敷衍するんだ?

  64. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:44:26

    本物の痴漢を捕まえるためなら多少(?)の冤罪もやむなしってように暗に言ってるように見えるのがいるんだが・・・・

  65. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:45:01

    痴漢と痴漢でっち上げ女と法律が悪い。 冤罪で捕まった人と痴漢された人は被害者。 誤認に関しては仕方がない。法律で「疑わしきは罰せず」を徹底するしかない。

  66. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:46:36

    ※59、61 ついてれば犯人、これは確実に言えること 犯人であればついている、これは100%ではないけれどね ただどう考えても証言よりは客観的だろう

  67. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:49:52

    ※63 厳密には供述だけでも有罪にできない、科学的証拠も完全には信頼できない・・・・じゃあ(推定)無罪で終了じゃん。 それとも女性様の権利をを守るためなら原理原則なんて糞食らえってことか?

  68. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:50:21

    >今回のケースは、痴漢事実そのものが虚構って言ってんだから、そもそもがレアケースなの。 何でそれを痴漢一般に敷衍するんだ? 今回のケースじゃなくてどう見ても一般の痴漢事件を前提に語ってるだろう。

  69. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:50:51

    ※66 いや満員電車の中とかで意図せず付く場合とかも考えられるでしょ。 ていうか1行目と2行目矛盾してない?

  70. 名前:   投稿日:2009/04/15(Wed) 00:51:58

    樟放射して監視カメラで監視しよう。

  71. 名前:  投稿日:2009/04/15(Wed) 00:52:27

    痴漢裁判だけは、早く裁判員制度を入れてほしい 人生を棒に振るリスク考えたら痴漢なんてできないと思うけどなー どっかの鏡つかってスカートの中覗いてた人はアレとして

  72. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:53:15

    殺人や事故の立証には物的証拠が優先されるが 何故痴漢に限っては被害者の証言が優先されるのか分からん、女のスカートに教授の指紋がついてるか調べなかったのかな?

  73. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:57:15

    ※72 上にもあるが、指紋が必ずつくとは限らない。 というか、指紋がついているケースのほうが珍しい。 推理小説だとなんでもかんでも指紋がつくけどなwwwww

  74. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:57:47

    人を犯罪者呼ばわりするってことは、自分も犯罪者と呼ばれて当然ってことだ

  75. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 00:58:44

    ※69 集合として犯人、という集合のそのなかに ついている、という集合があるんだよ 判断は複合的になるだろうね、掌に付着するって不自然すぎると思うが 事前に知ってれば無実の男は対応も出来るしね

  76. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:03:32

    満員電車で困ってる人は鉄道会社に意見でも送っとけよ。こんな事件が不安だから今後利用しませんとか定期解約しましたとか早く改善お願いしますとか・・・専用車両導入も自発的に鉄道会社が始めたんじゃなくて働きかけがあったからできたんだろ?収益が悪くなったら考えるだろ。百億単位で損失与えなきゃいけないのかは知らんが

  77. 名前:案内人 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:03:38

    当サイトでは新規会員様を追加募集しています。女性会員様の欲求を満たして、手軽にお金稼ぎが出来るサイトです。只今、男性会員様が不足していますので、この機会に無料登録からお申し込みください。

  78. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:03:58

    ※75 あーすまんすまん。言いたい事今わかった。 ただ、付いていれば犯人とはやっぱり言いがたい気がするけど。※69でも言ったように。

  79. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:05:05

    米75 その説明を米66でしたつもりなら文章力無さすぎだろ・・・

  80. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:05:42

    「疑わしきは罰せず」 たったこれだけのことが日本の司法にはできてない

  81. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:09:02

    >だから免罪を防止する司法システムをつくれって言ってるだろ。 いいだしっぺのお前がやれよw何他人任せにしてんだw

  82. 名前:VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:10:25

    女と女の両親が自殺を考えるくらい金を搾り取って欲しいNe!

  83. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:10:36

    ※72 指紋も繊維も、痴漢事件だと証言よりも疑わしいなんて思われてる だから、真っ先に検査しようとならないで証言を取りまとめ→後日(と聞いた) やってるほうからすれば示談ないし有罪なんだからそんなの面倒なんだろう 日がたつと洗濯やら(をしたかもしれないという可能性)とかで、もう物証価値はなくなる 調べるのは事実上意味があるのに制度上意味がないからしないってとこか 痴漢する奴だって付かないかもしれない可能性に掛けるなんて奴は居ないと思うんだが、今のままじゃあ、それにすらなれてないんだよね

  84. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:11:14

    ※81 そんなもんにまでいいだしっぺの法則適用してたら誰も何も言わなくなるわw

  85. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:16:48

    俺はこういう事態になったら 相手の女を殺しちゃうかもしれん。 感情を抑制できる自信がない。

  86. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:23:32

    痴漢も冤罪よりやっぱやってるのが多いだろーしなぁ なかには冤罪もある、と ネットに氾濫してる盗撮画像も痴漢と同じだぜ

  87. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:26:53

    >>78 >>69での付着の可能性については、指先てのひらって所が焦点になるんじゃないかな つまり痴漢しない人はグーを握っていればよくて でも痴漢はそれじゃ意味がない?になる気がする

  88. 名前:議論したいなら他のところ行こうぜ 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:32:18

    繊維鑑定だって確実なものでもないけどな 痴漢と言っても局部だけ触るやつだけじゃないだろ?乗降のタイミングで付着する可能性もあるし身動きできない状態で第三者を仲介してくっつく可能性もある 逆に繊維鑑定を見越してくっつけてくる奴もいるかもしれない

  89. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:44:33

    付着量の問題もあるしやったほうがだいぶ今の状況が改善される気がしてきたんだけど

  90. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:51:20

    ※89 もちろんやるのは良いと思うけど、それだけで判断してしまうのは危険、って事なんじゃない。

  91. 名前:名無し超速報! 投稿日:2009/04/15(Wed) 01:51:21

    どうせおまえら外に出ないんだから電車なんt

  92. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 02:05:26

    罪を憎んで人を憎まず

  93. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 02:25:28

    指紋くらい調べろよな まぁそうなったら糞女は、自分のケツに触らせてから手を上げるんだろうが そして仲間内で無実のおっさんをネタに大笑いしてるんだろうな。 ヘドが出る。

  94. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 02:31:24

    3年前って痴漢は被害者の言動のみで決められる事が多かったからな 今はもう事故だの何だので、余程の事が無い限り痴漢冤罪なんか出んよ 力や立場が弱いから、女性に権利を与えるだの何だのふざけた事言ってる奴が居たよな? 実際、女に権利与えた結果がこれだよ

  95. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 02:33:52

    早くJRや各私鉄連中+国が男性専用車と女性専用者を 増やせばいいだけのこと。

  96. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 03:00:47

    ネプチューンかと思った。

  97. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 03:15:54

    証拠がなくても訴えて良いから、代わりに冤罪だと確定した場合は相手に多額の慰謝料を払わなければいけないと法で定めてくれ ノーリスクハイリターンなら誰でも気軽に痴漢扱いできるだろ 他人の人生歪ませる事に快感を覚えるクズ女は実在するってのに今の痴漢関係の法はザルすぎる

  98. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 03:20:02

    さっさと男女だろうが女男の順でもどっちでも良いから電車分けろや。それか始めっから女性専用車と男性専用車にしろよ。 ゲイが・・・とか茶化すレベルではなく本当にそう思う。

  99. 名前:VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/04/15(Wed) 03:51:58

    本当に気の毒としか言いようがない、まぁ無罪になって良かったけど 痴漢するへタレブサイク野郎共と示談金目当てで無実の人間を犯罪者に仕立て上げるクズ女には親と一緒に死んで欲しい

  100. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 05:17:12

    屑女ぶち込めよ。

  101. 名前:名無し 投稿日:2009/04/15(Wed) 06:14:20

    もう、完全に車両を分けるのが一番手っ取り早い気がする こっそり痴漢したり、お金目当てで痴漢されたと騒ぐ屑がいなくなるのが一番いいことなんだけどね…

  102. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 06:15:03

    ※7 線路に突き落として轢殺したほうが効果的じゃね?

  103. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 06:15:22

    ベッキーとかストレス解消に痴漢を捕まえてんだぜ。しかもほとんど冤罪。 チヤホヤされて浮かれてやがるがあの糞尼が出るたびにチャンネル変えてる。

  104. 名前:VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/04/15(Wed) 06:52:21

    本当に悪いのはそのJKじゃなくて その親父に罪を擦り付ける体制でチカンしたやつな。

  105. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 06:53:27

    >そんなもんにまでいいだしっぺの法則適用してたら誰も何も言わなくなるわw お前だけだバカw テキトーかまして妄想垂れ流すのは荒らしっつーんだよ。 よかったな。ひとつ賢くなったなwww

  106. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 07:11:40

    冤罪かよ この糞女の名前さっさと公開して、社会的に抹殺すべき

  107. 名前:    投稿日:2009/04/15(Wed) 07:14:27

    最高裁判決で確定したなら、民事でも勝つ可能性 高い? てか、いい判例だよなー。最高裁ってのがいい

  108. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 07:31:54

    死ね糞女

  109. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 07:40:34

    1審と2審の判決自体がおかしいわ。 無罪と証明できる状況証拠あり(指紋・繊維等無し)。 目撃者無し。 あるのは本人の証言だけ。 どうやったらこれで有罪判決になるんだよ。 ビッチもだが、1審、2審の裁判官と警察官にも同様に罪を負わすべき。

  110. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 08:14:14

    ※104 痴漢の件自体が女の狂言じゃなかったら、の話だけどな

  111. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 08:35:59

    ※105 男性車両つくれ。女が慰謝料払う法律つくれ。 みんな妄想垂れ流しの荒らしですねwww

  112. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 08:39:09

    こんな渋い爺ちゃんが痴漢してたらなんかショックだわ 貰う筈だった給料と慰謝料はちゃんと払えよ、糞女

  113. 名前:VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/04/15(Wed) 08:47:16

    クソ女は豚箱に!

  114. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 09:58:00

    そもそも証拠が無いのに有罪になるっておかしいよな

  115. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 10:11:46

    ※105 ここに書き込んでる奴の中に司法システム考案して、さらに採用まで持っていけるような奴いるわけないだろ 妄想垂れ流しはお前だ能無しwww

  116. 名前:VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/04/15(Wed) 10:22:48

    この場合女子高生は問題なし。勘違い化も知れ無いし、わざと陥れた証拠も無いので・・・ 警察だね・・・証拠も無く(物証ね)女子高生の証言のみを理由に逮捕がすでに間違い。 次に証言に信憑性があると判断した裁判官。 そこに合理性があったのかどうか検証が必要。無かった場合は当然賠償責任発生させるべき。 警察と司法が全うに動いていればこの女子高生の訴えは証拠不十分で却下されていただろうし。 取りあえず警察が初動捜査時に物証を徹底して集める事。指で**触ったら当然指についてるはず粘液などが、そしてそれが無かった場合は証拠不十分にするのは当然。警察の怠慢がここまでややこしくしたと考えられる。ので 訴える相手は警察かな?

  117. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 10:57:30

    起訴するかどうかを決定するのは検察なんだから、 警察よりも検察の方が問題だろうね。 実際、検察が不起訴にした事案もあるみたいだから。 この判例が出たことで、これからは被害者の証言しかない場合は不起訴になるだろうね。 この事件に関して言えば刑事裁判で賛成3反対2だそうだから、 民事に持っていってもまず負けるだろうなあ…

  118. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 11:39:30

    ※85 不思議だよな。 痴漢冤罪ふっかけられたら、相手の女にそういう感情を持つのが普通だと思うのに、今まで痴漢冤罪の復讐で女が殺されたとか聞かないよな。 通り魔に殺されたってことにして 誤魔化されてるんかね。

  119. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 12:36:22

    この女子高生は、一度は車両を降りたのに、別の車両に移らず、同じ車両の、それもこの人の傍にわざわざ乗り込んだ……これが、被害者の言い分がおかしいと判定されたひとつらしい。 何か注意をされて「仕返ししちゃる」と乗り込んだ――そうエスパーされても仕方がないような。 そもそも、それなりに気が強い女でも、ダイレクトにネクタイは掴まないわなw 触っていた手を掴むのが痴漢事実認識のひとつになるのに、ネクタイねぇw

  120. 名前:  投稿日:2009/04/15(Wed) 13:13:49

    車両で区切らなくてもいいんじゃない? 紐で区切るとかすれば設備コストゼロだし

  121. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 13:17:30

    同様にマスコミの誤報で人生狂わされた人も沢山いるんだろうな…

  122. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 13:33:41

    ただ、逆に痴漢冤罪を主張していた人間が、ちゃっかり携帯電話のカメラ機能を使って痴漢した、という先例もあるんだよな 犯罪自体がかなり卑劣な部類に入る分、こうなるのも一理はあるんだよね>女性優位な体制

  123. 名前:  投稿日:2009/04/15(Wed) 14:26:23

    女子高生が悪意があったというのではなく、犯人を誤認した可能性があるんだよな。 すると真犯人はつかまっていないわけで。 女子高生と、この先生と二人の人生を狂わせたということだ。

  124. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 14:57:14

    痴漢も許せない犯罪だけど 冤罪もどうように許せない犯罪。 本当女性守るのは当然だけど、女性は「この人痴漢です」の一言にその人間の人生を終わらせる力があることを認識して欲しいな。 というか、逆に本当にされてる人に限って認識しすぎて言えないで泣き寝入りってのが多いんだろうけど・・・ とりあえずこういう冤罪掛けるクソ女は死ね 男の敵だし善良な女性の敵でもある

  125. 名前:  投稿日:2009/04/15(Wed) 16:22:34

    まとめるとベッキー死ねって事だな

  126. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 17:25:45

    ※124 男にとっては敵と言うより殺人犯よりやばい

  127. 名前: 投稿日:2009/04/15(Wed) 17:29:41

    わたしのうでをきりおとしたい         冤罪に逢ったのならまず逃げろと教わった。  潔白であることは疑うのにどうして罪や嘘を  頭ごなしに決め付ける、信じるのだろうか。  正しさの瓦解のし易さを付け狙われている。                        人間怖い 

  128. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 17:34:14

    女の人生も破滅させてやれ

  129. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 17:56:44

    とにかく女性は専用車に優先して乗って! 大阪だけど専用車は意外と空いてる(すし詰め状態ではないし、座れる。)

  130. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 18:11:54

    これPTSDとかになりうるでしょ 検察の不敗神話(起訴したら99.9%有罪) も問題では? それを崩す結果になったら自分の地位が危ないからだろ

  131. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 18:54:48

    専用車両に乗るのはブスみたいなイメージをなんとかしろよ。 となり専用車両なんだからあっちいけと毎朝思う。

  132. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 18:54:56

    俺の友人は左手が義手なんだけど、一緒に電車乗ってて「この人痴漢です!」ってその義手をぶち取られた事あるんだ、がたいの良い女子高生に。義手っつってもそれなりにしっかりついてる。不意に外れたりしないようにさ。それをぶち取るパワーの持ち主。そんな人を痴漢できませんよって。 しかもそいつ悪びれる事もなく「でも触られました」とか言うわけでね。感触ない手で触ってどうするんだと思うよね。俺唖然。友人も唖然。さすがの警察も唖然。

  133. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 20:35:07

    女は電車乗らなきゃ良いんじゃね?

  134. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 21:03:06

    >冤罪する糞女はレイプされても殺されても文句言えんぞ 人の人生めちゃくちゃにしたんだから、糞女の人生はもっと酷い罰を受けるべきだよね。 どうせ慰謝料払う気も無いだろうし、レイプされて殺されるべき。

  135. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 21:42:37

    米130 >検察の不敗神話(起訴したら99.9%有罪) >も問題では? アホどもに起訴されて、裁判に時間を取られる外国と 確実に有罪に出来る奴しか起訴しない日本を比較してそれを言うの? 外国では捕まえた先から起訴しまくってるから有罪率が低いだけなのに

  136. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 23:01:19

    女なんてクソ

  137. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 23:02:48

    まあ、地裁高裁の連中の9割以上は検察にヘコヘコ従う犬共、もしくは常識は知らなくても法律は知ってる異常者だと思ってた方がいい 実際、家裁の方が常識人が多すぎる(それでも非常識人は多数いるけどさ)

  138. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/15(Wed) 23:51:12

    みなさんも仰っておられますが、意識過剰、責任感なしのバカ女普通にその辺にいます。にもかかわらず、DNA鑑定をしなかった警察は悪意があるので、徹底的に追求すべきです。今回の女子高生がバカ女か、加害者を間違えて反省しない無責任な奴なだけか、報道ではわかりませんが、相応の責任はとらせるべきです。「疑わしきは被告の利益に」という長い歴史の結果確立された大原則を無視する警察は、解体すべきです。

  139. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/16(Thu) 00:13:17

    いいからとっとと監視カメラ付けろよ。

  140. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/16(Thu) 00:31:09

    ろくに証拠もなく、やったのやってないだの言い合ってどっちかがボロ出すまで何年もかけるより 居合わせた人には気の毒だが車両にいた人間全員押さえて証言してもらうなり取り調べるなりしないと無駄に時間がかかるだけだろ 訴えられた方は裁判に勝っても負けても失うものが多いだけで得るものは無いし 逆に訴えて勝てたとしても 女の家がよほど金持ちでもない限り休職した期間の給料やら慰謝料やら払えるとも思えないシナ

  141. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/16(Thu) 02:13:52

    | ^o^ |「ちかんえんざい で おかねもうけします」 | ^o^ |「失敗しました\(^o^)/オワタ」

  142. 名前:VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/04/16(Thu) 07:00:14

    被害者の証言のみで有罪は冤罪を生む 物的証拠がなければ無罪では被害者が救われない どうしたものかと思っていたが解決法を思いついたぞ! 「原告側」が証人を見つければいいんだ。他の犯罪だって第3者の証言を証拠として採用しているんだからな。 映画のそれでもぼくはやってないでは被告側が証人を探してきたけど、本来立証責任は原告にあるはずなんだからそんなことをする必要はない。 原告+第3者の証言で有罪に出来るというのもおかしいかもしれないが、現状の原告の証言が明らかに矛盾していなければ有罪というのよりかは遥かにましだ。 証人を見つけられなければ当然無罪ね。むしろ物的証拠の提出まで求めてないんだからまだ原告よりだわな。

  143. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/16(Thu) 09:02:11

    あの女は被害者なのになんで名前も顔も出ないの? 少年に殺された被害者の名前と顔は老若男女問わずバンバン出るのに。

  144. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/16(Thu) 09:52:54

    糞女を訴えろな どんだけ社会的地位が落ちたか、どれだけの月日が経ったか この間糞女はのほほんと生きてたんだろ 基地外女はもう死んでくれ

  145. 名前:  投稿日:2009/04/16(Thu) 09:55:52

    車両分けにコストがかかるとか言ってるけど 全車両に監視カメラつけるよりはるかに安上がりだろう 窓に貼るステッカーとホームに案内書くだけだし

  146. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/16(Thu) 11:25:18

    車両内にモニターつけるぐらいなら 監視カメラつけた方がいいわ

  147. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/16(Thu) 11:32:09

    どう考えても鉄道会社が諸悪の根源

  148. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/16(Thu) 15:31:18

    まあ一番悪いのは痴漢なんだよ。

  149. 名前:  投稿日:2009/04/16(Thu) 16:22:11

    痴漢>カス女>警察・検察>鉄道

  150. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/16(Thu) 17:02:01

    記事名だけで感動して泣いた

  151. 名前:   投稿日:2009/04/16(Thu) 22:52:44

    やってないことの証明ができないからここまで来るとか本当にひでぇ話だ。この糞アマのせいでどれほど人生狂われたか

  152. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/16(Thu) 23:17:23

     下腹部を触られたのは事実だったんでしゅ(涙目) で民事敗訴確定。  この手の裁判は女性が余程下手を打たなきゃ負けは ありえないだろ。

  153. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/16(Thu) 23:35:08

    統計とって完全に分ければ良いじゃん。 男性9割女性1割の乗車率なら 男性9両 女性1両を専用にすればいい 99%:1%の割合なら最後の1両目の一番後ろのドアのところで区切ればいい 完全に99%にできなくても我慢するよ

  154. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2009/04/19(Sun) 13:32:46

    さっさと男性専用車両作れ

  155. 名前:くくし 投稿日:2009/04/19(Sun) 22:55:29

    とりあえずバカ女は隔離。

  156. 名前:Gallego 投稿日:2009/08/23(Sun) 10:59:40

    とりあえず、この判決で名倉さん有罪判断をした2人の判事を罷免しようぜ。 衆議院選挙のついでに最高裁判事国民審査が出来るからな。 最高裁のページで↓、判決全文と各判事の意見がわかるぞ。 ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=37531&hanreiKbn=01

  157. 名前:冤罪撲滅 投稿日:2009/10/09(Fri) 03:23:39

    この小田急痴漢冤罪事件を担当した秋山賢三弁護士がYouTubeの動画で痴漢冤罪事件について語っています。 ttp://www.youtube.com/watch?v=SWo0G4DHNuM

  158. 名前: 投稿日:2010/04/01(Thu) 19:14:55

    絶対、これを悪用する奴とか出てくると思うけどね。実際、示談金目的で痴漢をでっちあげたカップルが逮捕されてたけど。 例えば、ヤクザが女を雇って、警察官に痴漢の濡れ衣を着せ、ばらされたくなければ自分の言う通りにしろとかいってすき放題やることも可能。 アホな警官が女を過保護にした結果、一番喜ぶのはヤクザというイカレタ結果になる日も近い。

  159. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/04/18(Sun) 12:13:30

    これやった女死刑

  160. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 09:58:01

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  161. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:11:53

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  162. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:12:09

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  163. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:12:13

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  164. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:12:30

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  165. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:12:37

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  166. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:12:39

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  167. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:12:43

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  168. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:12:46

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  169. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:12:49

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  170. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:12:52

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  171. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:13:00

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  172. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:13:02

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  173. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:13:05

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  174. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:13:10

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  175. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:13:52

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  176. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:13:55

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  177. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:13:58

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  178. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:14:01

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  179. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:14:05

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  180. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:14:08

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  181. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:14:11

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  182. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:14:13

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  183. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:14:16

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  184. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:14:19

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  185. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:14:35

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  186. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:14:38

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  187. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:14:41

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  188. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:14:46

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  189. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:14:50

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  190. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:13

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  191. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:16

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  192. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:19

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  193. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:22

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  194. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:24

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  195. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:27

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  196. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:29

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  197. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:32

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  198. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:37

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  199. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:40

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  200. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:43

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  201. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:46

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  202. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:49

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  203. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:51

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  204. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:55

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  205. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:15:58

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  206. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:16:02

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  207. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:16:05

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  208. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/04/15(Fri) 10:16:19

    2審も懲役25年 神戸・中央区の女子学生殺害で大阪高裁
    2010.9.17
    神戸市中央区で女性を殺害したなどして、殺人や強姦致死などの罪に問われた同市内の元会社員、高橋孝輔被告(37)の控訴審判決で、大阪高裁(神崎徹裁判長)は17日、一審判決で懲役25年(求刑無期懲役)とした神戸地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

     弁護側は「検察側の取調べの仕方や証拠鑑定の調査などに疑問性がある。殺害する犯意がなく、暴行する目的もないとして、殺人罪と強姦致死罪は成立しない」などと主張していたが、神崎裁判長は「取調べや証拠鑑定などの疑問性に影響を与えとは言えない。痴漢冤罪のための復讐という供述は信用できない」と退けた。

     判決によると、高橋被告は平成22年10月25日未明、女性=当時(21)=宅に侵入し、婦女暴行を加え、首を締め付けて殺害し、預金通帳(約12万円相当)を盗み遺体を河川敷に遺棄した。

  209. 名前:長野 律子 投稿日:2013/01/17(Thu) 15:35:38

    タオバオソニックからいろんなスマートフォンケースを代行しましょう!
    ファッション、可愛い、お洒落、格好よく、シンプルなスマートフォンケ
    ースをどこに安く買えるかに今まで迷ったことありますか?
    今はもう迷わない!タオバオソニックから手伝って差し上げましょう!千
    種類!いや、万種類以上のいろんなデザインスマートフォンケースをタオ
    バオソニックからお客様のために代行可能!
    激安価、高品質なスマートフォンケースをタオバオソニックに任せて代行
    させていただけましょう!
    www.taobaosonic.com
    Email: csr@taobaosonic.com
    Skype: taobaosonic


※URLを入れる場合は先頭のhを抜いてください!
スパムが多いため、httpを禁止設定しています。

他サイト更新情報(2ちゃんねるVIPなど)
他サイト更新情報(2ちゃんねる短レスなど)
他サイト更新情報(2ちゃんねるニュースなど)
他サイト更新情報(ニュース、動画など)
特に新しいものを表示しています 他サイト更新情報(全件)はこちら
おすすめ商品

当ブログについて
当ブログについて
相互リンク募集中です





QR

Twitterボタン

特設ニュースちゃんねるの最新記事取得RSS
最新記事
アクセスランキング
リンク(更新順)
2ちゃんねるニュースなど

2ちゃんねるVIPなど

2ちゃんねる短レスなど

ニュース、動画など

アンテナサイト
ブログパーツ
人気商品

Notice: Use of undefined constant time - assumed 'time' in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/common.php on line 209

Warning: srand() expects parameter 1 to be long, string given in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/common.php on line 209
Amazon新刊・予約コミックランキング


Notice: Undefined variable: Amazon_list in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/common.php on line 233

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/common.php on line 233