他サイト更新情報(2ちゃんねるVIPなど)
他サイト更新情報(2ちゃんねる短レスなど)
他サイト更新情報(2ちゃんねるニュースなど)
他サイト更新情報(ニュース、動画など)
特に新しいものを表示しています 他サイト更新情報(全件)はこちら


Notice: Undefined offset: 0 in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/common.php on line 150

Notice: Undefined offset: 0 in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/common.php on line 151
PSPの新着ニューリリース

PV:66589
2010.08.18(Wed) 21:23 Comment(122) このページのtweets このエントリーを含むはてなブックマーク2users
1 名前:少佐ρ ★[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 13:29:47 ID:???0
宮古島市内で2008年11月、酒気帯び運転でバイクに衝突して男子高校生=当時17歳=を死亡させたとして、自動車運転過失致死と道路交通法違反(酒気帯び運転)の罪に問われ、一審で懲役3年を受けた譜久島よしみ被告(43)=宮古島市=の控訴審判決で、福岡高裁那覇支部は17日、一審判決を破棄し、自動車運転過失致死罪について逆転無罪を言い渡した。

河邉義典裁判長は「被告が運転していた事実を推認させる客観的な証拠はなく、同乗者らの供述はいずれも全面的に信用できず、合理的な疑いが残る」と判断した。酒気帯び運転については争いはなく罰金30万円が言い渡された。

同事故では、譜久島さんの逮捕後、弁護人が譜久島さんの娘(15)=当時=が運転したとする娘の自白書を警察に提出し、一、二審を通して被告の無罪を主張。昨年12月の一審・那覇地裁平良支部は、同乗者らが被告の弁解に沿う供述をしておらず、それを裏付ける証拠がないなどとして「被告が運転していたことは十分推認できる」としていた。

判決では、被告が逮捕当初に娘の同乗を秘匿していたことについて「被告が運転していた場合には秘匿理由が見当たらない。秘匿は娘の運転事実が発覚しないようにしたからと考えるのが合理的」と判断。

また、被告運転を供述した同乗の知人らについては「(無免許の)娘の運転が発覚すれば、事故を起こした道義的責任を負うことから、事実を秘匿する動機があり、虚偽の供述をする動機がないとは言えない」と信用性を否定した。

弁護人の中村昌樹弁護士は「主張してきたことが認められてよかった。正当な判決だと思う」と話した。福岡高検那覇支部の上野友慈支部長は「予想外の判決であり、福岡高検本庁とも協議の上、今後の対応を検討したい」とコメントした。(以下略)
http://www.okinawatimes.co.jp/article/2010-08-18_9371/



2 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 13:31:12 ID:qkO+v4dI0
斜め上

3 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 13:31:45 ID:10YkIc9W0
なにこれ・・・

6 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 13:32:31 ID:wHhQY5zq0
またトンデモ判決が

7 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 13:32:44 ID:Q9T4BRgTP
母の酒気帯び運転事故ではなく、
娘の無免許運転事故ってこと?

8 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 13:33:08 ID:AbHnf0AS0
じゃあ人殺しの娘が有罪だな。死刑でいいよ。

9 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 13:33:28 ID:Qj8lKqf00
なんか、男子高校生が哀れだな

10 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 13:33:45 ID:+igsu6gO0
保護者責任でガッポリ慰謝料取れ


11 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 13:34:15 ID:6O9IBAWl0
母子とも死刑でいいだろ。

14 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 13:35:35 ID:rjC7AIarO
島には交通ルールないんだろうな

15 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 13:36:09 ID:VdmuVltm0
娘に責任を押しつける家族って凄いよなw

252 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 18:55:01 ID:WnVNKTGi0
>>15
じゃなくて、庇ってるだろ。恐らくな。

16 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 13:36:50 ID:tYYQOHyn0
娘が運転してたのに、罰金って、よくわからん。
娘も酒気帯びってこと?それなのに運転させたから同乗者として罰金なのかな。

18 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 13:37:08 ID:VITXAKvEO
じゃあ娘が死刑!!



20 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 13:37:44 ID:p+ureIn4O
つまり、この事件に関しては、母親は無罪で、娘を訴えるべきということか?

27 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 13:40:08 ID:qkO+v4dI0
>>20
監督責任放棄と危険運転幇助で懲役3年くらいか。

21 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 13:38:35 ID:mvWqHXL90
死んだ高校生は・・・

22 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 13:39:07 ID:nY5yn9tlP

>酒気帯び運転については争いはなく罰金30万円が言い渡された。
て、酒飲んで運転してたということは判事も認めてんだろ?

で、誰が運転してたかは事実を推認させる客観的な証拠はなく、同乗者らの供述はいずれも全面的
に信用できず、合理的な疑いが残る」と判断した。

なにこれ???

25 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 13:40:04 ID:DpeODPty0
うわ、亡くなった高校生遺族、腑に煮えくりかえってるよね
日本の判決異常だわ
娘が運転してても15歳無免許なら保護者監督責任放棄、末必の故意、殺人教唆のどれかに問うてもおかしくないんじゃないの?

26 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 13:40:07 ID:mr9tYvCSP
どう考えても未成年に罪おっかぶせて逃げてるようにしか思えん

28 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 13:40:18 ID:j9UOtQitP
犯人蔵匿罪、犯人隠避罪(第103条)

罰金以上の刑に当たる罪を犯した者又は拘禁中に逃走した者を蔵匿し、
又は隠避させた者は、二年以下の懲役又は二十万円以下の罰金に処せられる。

30 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 13:40:57 ID:Q9T4BRgTP
母親、又は、娘のどちらかが運転していたのは間違いないが、
どちらが運転していたかの証拠が乏しいため、事故時の運転者を特定できない。
よって、両者無罪。

だったら、やだな。

33 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 13:41:51 ID:M6/39F0V0
15歳の娘が殺人
 この馬鹿親はどっちにしろ多額の賠償金払う必要があるけど
親子どっちが運転してても保険金は降りないのに
何やってんのさ

52 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 13:50:17 ID:2Mbac5vjP
>>33
こんな判決もぎ取る弁護士だから
自己破産すれば払わなくていいですよ 位の入れ知恵はしてる

189 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 15:49:43 ID:xFZj/pKy0
>>52
重大な過失だと自己破産しても無理だけどどうなんだろうな
無免許で事故、無免許に運転させた保護者
両方を訴えればどっちかが残りそうな気もする

213 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 17:12:52 ID:LOtCLaSK0
>>52
賠償金等は自己破産しても免除にならない
だけど、相手が払わないからと言って強敵に徴収は出来ない
その為には被害者が裁判を起こさないと行けないが
加害者が財産などを分散させたら取れない

34 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 13:42:01 ID:tYYQOHyn0
娘「売りやがったな!」

35 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 13:42:07 ID:ry97pNiFO
いや、でもこれ今からでも娘の方が逮捕されるぞ?
自白書とやら、一旦、裁判所で証拠採用した以上、
娘の方の裁判で証拠採用しないって話になるわけないんだから。

37 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 13:42:34 ID:p+ureIn4O
とどのつまり、
事故の当日に飲酒運転をしていたのは事実なので罰金はとりますが、
実際に事故った時に母親が運転していた証拠がなく、娘が運転していた可能性があるので、
事故の件に関しては母親は無罪です、ということか。
なんだこれ。

50 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 13:47:58 ID:z0oUTDC+O
>>37
ちんぷんかんぷんだな

38 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 13:43:18 ID:xHiaRzz1O
車を両方から引っ張らせて、先に手を離した方が運転してたんだと思う

40 名前:匿名ネット族 ◆soA7CpyAeQ [(「・ゞ・)「] 投稿日:2010/08/18(水) 13:44:51 ID:VUFPcf8E0
酒気帯び運転をしていたと裁判所は認めたのに、「被告が運転していた証拠はない」ってわけわからん

41 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 13:45:22 ID:p1KL15hV0
同乗者全員に量刑を均等割して科せばいい
裁判するだけ無駄

42 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 13:45:25 ID:ieuxZXpY0
このあともちろん娘は訴えられるんだろうな??
これ、民事賠償もめちゃくちゃにこじれそうだな・・・

44 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 13:46:41 ID:YIoOMZQF0
自身の飲酒運転だろうが娘15歳に運転させたのだろうがどっちにしても
面の皮厚いDQNだけに被害者可哀想

45 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 13:46:52 ID:r9v+qi2+O
くじ引きでどっちかが罪をかぶれ

47 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 13:47:19 ID:HF8i75Z2O
どっちにしろ被害者は浮かばれんな。

54 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 13:50:30 ID:8lz9mq0rP
どちらが運転していたかは当事者しかわからないが
この母娘には良心の呵責と言うものは存在しないのか?
悲しくなるわ

58 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 13:51:06 ID:QPzqKokV0
こういう判決ってなぜ起こるんだ?
担当した検察がよほどの無能で被疑者弁護士が有能だと
いいように言いくるめられてこういうふうになるってこと?

59 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 13:51:51 ID:RsoG6DWO0
15歳に運転させて事故死させた方が罪が重くね
どっちにしろ被害者とその家族をバカにするにも程がある


60 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 13:52:29 ID:j9UOtQitP
俺だったら娘に汚名が付くくらいなら自分がやったって言い張るよ。
で娘の身が綺麗なままなら、たったの3年くらい構わない。遺族には悪いが。

68 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 13:55:27 ID:a8afm8eL0
>酒気帯び運転については争いはなく罰金30万円が言い渡された
これがなければ理解できないこともないんだが

69 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 13:55:34 ID:bCRTUkQb0
問題は現在は誰も責任を問われてないということだろ

娘は大手を振って生活してるはず

どうすんだよこれ

71 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 13:57:12 ID:a/YckN5x0
指紋は?

74 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 13:58:14 ID:tYYQOHyn0
民事の方は、共同不法行為でいけるかな

75 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 13:58:21 ID:2B1EdGW+P
無論、娘をつかまえて罪にとう
同情していた大人は全員、法の許す限りの思い罰を加える
民事賠償においても同様

これくらいやらないと
この判決の馬鹿げた影響が酷すぎることになる

76 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 13:58:26 ID:/th/9G3uP
もうめんどくさいから娘・母両方とも逮捕しておけよ

78 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 13:58:52 ID:Eh/0HA+I0
ちゅうか無罪にならなくても3年かよw

79 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 13:58:54 ID:ZLBFUqwe0
罪の重さとして
飲酒運転>無免許運転
だったから娘になすりつけ?

弁護士も絡んで口裏合わせてるのなら最低だな

81 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 13:59:55 ID:QPzqKokV0
家族ドライブ中に人轢いた場合
家族皆が示し合わせて
「俺が運転していた」「いや俺だ」「違う私よ」と言い出したら
誰が運転していたかよく判らないのでとりあえずは全員無罪ってことなのかな

83 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 14:01:34 ID:vDDHc6YX0
車が自賠責保険に加入していれば最低限の賠償金は支払われます
任意保険のほうは飲酒運転か無免許運転ですのでほぼ支払われません

被害者の遺族は最低限の賠償で満足できなければ民事で賠償請求できます



97 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 14:09:32 ID:2Mbac5vjP
>>83
なんか国家賠償してくれる手段が無かったっけ?
通り魔被害とか当て逃げ事故なんかでつかえる

103 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 14:11:42 ID:lHps98g/0
>>97
自動車保険の免責事項に引っかかるような場合(無免許、酒気帯び)でも、被害者保護の
観点から対人補償は出るはず。

84 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 14:02:16 ID:VLctUoS7O
飲酒運転になってるから母親が運転したってこと?

娘が運転してたなら母親は飲酒運転は関係なくね?
教えてエロい人

96 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 14:09:29 ID:uxhigGrEO
>>84
母親が飲酒運転→娘が『私が運転してあげるよ』→娘が運転中に事故なら矛盾せんよ。

85 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 14:03:25 ID:TtrvVYki0
未成年の娘が運転していたことにすれば刑罰が軽くなるからな。
もし仮に15歳の娘が運転してたとしても、親が付いてて死亡事故起こしてるわけだし
親子そろって今すぐ死ね。


86 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 14:03:27 ID:tGt3guXsP
轢き殺したときに運転してたのは娘の方という判断を裁判所がしたから、その件については母親は無罪としたんだろ。
でもその前後には母親が酒気帯び運転してたと判断しそっちは認めた。んで今後は娘の方を立件する。

身代わり発覚事例では普通の処理だと思うんだが何が問題なんだ?

87 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2010/08/18(水) 14:04:03 ID:2o5oJRv/0
こういうのに陪審員を使えばいいのにな?

88 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 14:04:31 ID:cSvVtfLT0
娘が運転していたのが本当なら、ババァが娘をかばって自分が運転したと嘘をついた事については
罪にはならないの?
なんで無罪なの?

95 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 14:09:13 ID:lHps98g/0
>>88
身代わり犯には、犯人隠避または証拠隠滅の罪が成立はする。
ただし、犯人の親族が行う場合は、刑が免除される。

2010.08.18(Wed) 21:23 Comment(122) このページのtweets このエントリーを含むはてなブックマーク2users
靴、バッグ、財布などを扱うAmazonの姉妹サイト。
商品を検索して絞り込むことができるため、お店だと探すのが大変な幅広の「4E」の靴など、簡単にチェックすることができます。
もちろん、送料は無料です!!

そのjavariがサマーセール中!
なんと最大で70%OFF!!!

特設ニュースちゃんねる 最新記事
特設ニュースちゃんねる 人気記事

Notice: Undefined index: access in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/entrylib.php on line 540

Notice: Undefined index: access in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/entrylib.php on line 540

Notice: Undefined index: access in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/entrylib.php on line 540

Notice: Undefined index: access in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/entrylib.php on line 540

Notice: Undefined index: access in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/entrylib.php on line 540

Notice: Undefined index: access in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/entrylib.php on line 540

Notice: Undefined index: access in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/entrylib.php on line 540

Notice: Undefined index: access in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/entrylib.php on line 540

Notice: Undefined index: access in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/entrylib.php on line 540

Notice: Undefined index: access in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/entrylib.php on line 540

Notice: Undefined index: access in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/entrylib.php on line 540

Notice: Undefined index: access in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/entrylib.php on line 540
「アカギ」が破産…負債4億7600万円 (03/18)6users他サイト更新情報(全件) (08/06)ツイッター200億件突破に2ちゃんねるの古参住民は不満顔  ネット世論をリードしていた彼らの手から、主導権が失われつつある (08/08)3users
4年前からの過酷すぎる性生活にギブアップ! 18歳妻から夫逃亡 警察に保護願い出る (01/30)1user特設ニュースちゃんねるは移転しました (03/18)東国原知事に天罰 お笑い芸人失格人間を選んだ宮崎県民に責任があるのに国の税金で救済は虫が良過ぎないか…とゲンダイ (05/18)1user
毎週痴漢に遭い、最後には強姦された女子高生「私、結婚できないね」と事件後、目の下まで前髪を伸ばす (11/18)2users中国・上海万博で行列に並んでいた少女がレイプされる (10/09)7usersレスリングの試合中、15歳少年のアナルを弄び深々と肛門に挿入した少年を逮捕!! (12/13)19users
岡山の大企業「林原」倒産で人工甘味料「トレハロース」生産の危機 代替が不可能、世界7000社が利用 (02/14)31users“コピぺ論文見破ります”阪南大が検出システムの開発に成功 学生のリポートで実験→4割でコピペ発見 (08/03)2users新ブログの仮運用を開始します (05/01)1user


Notice: Undefined offset: 0 in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/common.php on line 150

Notice: Undefined offset: 0 in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/common.php on line 151
PSPの新着ニューリリース

この記事へのコメント
  1. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 21:29:30

    自動車で人殺しすれば完全犯罪だな

  2. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 21:36:24

    逃げ得を確約した判決。馬鹿か

  3. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 21:40:28

    何だこのふざけた判決は

  4. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 21:41:10

    女って人を殺しても罪に成らないんだ・・・

  5. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 21:42:12

    やくざ母子

  6. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 21:42:22

    殺人犯大勝利!

  7. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 21:45:57

    何この糞司法 裁判官でてこいや


    慰謝料とか払わなかったらガス代電気代水道代とか差し止めろ

  8. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 21:46:13

    これ「子供と乗ってる」「目撃者いない」の2つが揃えば誰でも使えるよね

  9. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 21:48:27

    キチガイ地裁かと思ったら高裁かよ
    こんなヤクザは許してはならない
    今すぐ上告するべき

  10. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 21:48:36

    一応、母親じゃなかったって事なんだろ?
    娘がどうなるかは、これからなんだろ

  11. 名前:  投稿日:2010/08/18(Wed) 21:52:56

    えっと…
    被告は在日??裁判官が在日??
    少なくとも日本じゃないよね?

  12. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:00:29

    本スレ※86
    1,2審で証言に沿ってないし、裏付けの証拠もないとしてるのに
    何故だか、逆転判決だしちゃったからだろ。
    しかも理由が痴漢冤罪と似たような臭さもあるし。

  13. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:00:57

    稀に見るキチガイ判決だな・・・

  14. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:02:48

    ※12
    訂正
    1,2審→1審

  15. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:04:09

    >10
    そういう事だと思うけど、一見ものすごい不条理に
    見えるからこういう記事の書き方にしたんじゃないの。
    娘が同乗者容認で酒気帯び無免許で死亡事故、なら
    より罪が重くなるはず。そうならなかった、てことなら騒ぐの判るけど。

    運転者が母親じゃないのに酒気帯びだけ成立なのがよくわからないが。

  16. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:04:48

    証言の食い違いがあろうが
    裏づけの証拠がなかろうが

    無罪判決ポンとくれたぜ

  17. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:05:33

    いや、母親に対する起訴と娘に対する起訴は別だから。

  18. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:05:57

    被害者と遺族が気の毒・・・

  19. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:11:46


    つか酒飲んで車運転して人を轢き殺してもたった3年でいいんだ
    それが意外だわ

    俺車運転するのは人を轢く危険性があるから怖かったがそれだけしか刑つかないならあんまり怯える必要もないんだな

    この女みたいに無罪になる場合もあるわけだし

  20. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:31:10

    自分が遺族ならこの親子と弁護士殺したい

  21. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:32:15

    この1だけじゃ判決の意味がよくわかんないけどなw

    ※19
    本気でそう思うなら勝手に事故おこせよwww

  22. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:38:02

    交代で運転した可能性があるって事だろ。
    どんだけゆとり多いんだよ

  23. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:48:59

    とうとう人殺して無罪の時代か。
    回避能力あげないとな

  24. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:50:27

    女に車運転させるな

  25. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:55:16

    ※21
    ネタにry

  26. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 22:58:20

    判決自体はおかしくなくね?
    これからまた別に娘も母親も罪を問われるんだからさ

  27. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 23:03:16

    ※22、26
    どれくらいの人間が分かって言ってるのか知らんが
    合理性があると言う理由で逆転はだしたけど証言の裏ず毛の証拠がないことや食い違いの矛盾の説明がないからじゃないの?
    実際別方向で勘違してる人もいるんだろうけどさ。

  28. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 23:11:46

    真実は娘が運転者で罪が重くなったとしても
    遺族としては余計な負担と手間かな。

    加害側弁護士の意図と酒気帯びだけ成立なのが
    よくわからない。未成年無免許死亡事故のほうが
    安いと見たのか?酒気帯びは誰に対して??

  29. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 23:18:27

    これ、とりあえず
    「母が人轢いて殺人」→NO 「母が飲酒運転」→YES
    ってのが決定しただけだろ
    当初は母が飲酒運転で殺人、だけだったけれど今後の裁判で
    母が飲酒運転、犯人隠避。娘は無免許運転で殺人、に変わるんだろ?

  30. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 23:18:49

    母→娘じゃなく私(母)が運転してた(娘に運転させたことがバレたらヤバイと思った?もしくは娘を庇った?)
    娘→事件当初、私(娘)が運転したと自白
    知人→親が運転した供述(15歳の娘に運転させたことを知られたくない?しかし親の酒気帯び運転はさせてたことになる?)

    判決→娘が運転してたので母は無罪。ただし母は酒気帯び運転してたので罰金30万

    こんな感じでいいのかな?
    問題点は、娘が運転してたのならそっちの罰と、周りが未成年に運転させていた罰はどうなってるの?無罪なの?ってことと、
    親が運転してないのなら、酒気帯びの罰金はなんで取ってるの?なんか裏がある?ってこと?

  31. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 23:19:32

    高校生の命よりもオリエンタル工業の人形の方が値段が高いということか…

  32. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 23:19:41

    ※29
    流れ的にはそうなる。

  33. 名前:  投稿日:2010/08/18(Wed) 23:33:16

    殺しのライセンスを持つ女。

  34. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 23:39:02

    よくわからんがプラマイゼロってこと?

  35. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 23:42:13

    最初は
        女の権利>>>>>>命
    の話かと思った。

  36. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 23:45:58

    まぁ自分の家族がコレやられたらゴルゴに依頼するけどな。

  37. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 23:52:01

    被害者になったら問答無用で「負け」

    女子高生コンクリ殺人では主犯格の少年の家族が
    民事裁判で「家を処分してでも一億円以上払う」
    と泣きながら訴え、裁判長は貰い泣き。
    で強引に和解をまとめた
    少年審判ではその賠償額が高評価を受けてごく軽い罰になった。
    そして主犯格少年の家族は家を売り払って被害者遺族に数十万だけ払って、遁走

    高額の賠償なんてほぼこれ

  38. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/18(Wed) 23:59:59

    娘の裁判の時にこんどは娘が運転していたとは断定できない、母かもしれない、だから無罪ってことにならんだろうな。

  39. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:01:35

    遺族はどんな気持ちだろう・・・

  40. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:02:39

    次は民事だ。

  41. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:14:45

    俺なら母親はもとより娘も友愛してやるけどな。
    あと、トンデモ裁判官も時間差で処理するな。

  42. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:15:42

    この記事読んだ直後思い浮かんだ言葉が
    「死人に口なし」だった…。

  43. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:23:45

    この弁護士はクソ
    裁判官もクソ

    日本もうだめじゃね

  44. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:28:55

    >被告が逮捕当初に娘の同乗を秘匿していたことについて

    娘が乗っていた、と被告は言わなかった。
    判決はこれを「秘匿」と解釈し、これを根拠に推論を展開し、無罪と結論している。
    でも、そもそも娘は乗ってすらいなかったとしたら…

  45. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:30:56

    お前に明日は来ない

  46. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:40:47

    たぶん96だったんだろうな
    それで母親が私が運転したと言い張った

  47. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:41:40

    真犯人(娘)が割れた以上、
    自動車運転過失致死および道交法違反(無免許)
    で検挙し、有罪にすべきだ。
    被告が違うため一時不再理の適用はなし。
    スレの28、犯人隠匿について書いているが、
    親族については免除の特例があるぞ(刑法105条)。

  48. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:42:11

    ん?このあと娘は死刑になるんだよね?

  49. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:44:24

    という事は娘は飲酒の検査はして無いんだな。
    これで実は娘が飲酒で無免だったら極悪の極みだな。
    もう仮に当時呑んでても飲酒の立証出来ないし。

  50. 名前:  投稿日:2010/08/19(Thu) 00:52:40

    この親子、コネでもあるのか?

  51. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:55:24

    ハンムラビ法典採用して
    母子両方轢き殺せ

  52. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 00:58:07

    ※47
    知人に対しては隠匿の罪を追及できるのでは?
    もし実際に娘が運転していたとしたら、我が身可愛さに嘘ついたんだろうし

  53. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 01:06:34

    略されてる元記事の続き読むと大分印象変わるな・・

  54. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 01:16:05

    人間じゃない。
    地獄に堕ちろ

  55. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 01:20:55

    続き読んだら親子で罪の擦り付け合いしてワラタ
    被害者の親族は何を思ってこの裁判を見てるんだろうね
    もう知人含めて全員しろよ
    というか、法廷で嘘の供述って何か罰則あるんじゃないのか?

  56. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 01:29:34

    >>55
    本当だw
    これはかばいあってるのではなく、ガチで擦り付け合ってるのか
    なんちゅう親子だ(^^;

  57. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 01:51:02

    裁判官なんかゴミしかいないからな
    まともなヤツなんて居ない
    今の裁判官は全員死ね

  58. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 01:54:13

    宮古島に住んでるが記憶にある
    ここ、気持ち悪いくらい仲間意識強いから
    下手すりゃ裁判官と親戚筋でなんか賄賂わたしたかもしれん
    調べてみるかな

  59. 名前:  投稿日:2010/08/19(Thu) 02:12:44

    じゃあ娘を死刑にしろよ。

  60. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 02:32:49

    娘は人を殺したんだから少年院に突込み
    同乗していた母親も監督責任を果していないんだから、刑務所に娘の倍の期間放り込んでおけ
    娘に罪を擦り付けているなら減刑は無しでいいだろ

  61. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 02:54:48

    流石は支那畜と売国奴と犯罪者と糞女に優しい日本だな。
    死ねよ。

  62. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 03:12:37

    被害者ぶち切れて、おばはんと娘拉致って、御茶漬海苔よろしくで、なぶり殺しにするレベル。

  63. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 03:24:58

    娘が殺した事になったら少年法でウマウマ
    母親は娘に人殺しを擦り付ける

    こんなシナリオだろ

  64. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 04:24:51

    裁判って聞くと、冤罪押し付けられて実刑喰らった記憶がよみがえる
    あの時も相当叩かれたけどね、お前らみたいな全然関係ないくせに被害者の話だけ聞いて正義面した人達にさ

    思い出す度に、人間ってなんなんだろうと考えてしまう
    ま、俺のは特別なケースなんだろうけどね

  65. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 05:23:37

    つまり誰も乗ってなかったって証言したら
    存在しない第三者が運転してた事になって、運転の事実そのものを覆せるって事だろ?
    どう考えてもおかしいだろ

  66. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 05:24:39

    で、人を轢殺した娘は逮捕されたのかね?

  67. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 07:30:05

    続きも読んだけど、考えすぎず普通に考えたら犯行は母親だと思うけどなあ
    他の同乗者が娘に運転交代するのを黙って了解することが考えにくいし 
    俺だったらまだ飲酒運転のが同乗してる身としては怖くないと思うわ
    未成年だから被ってくれってお願いしたんだろ

    しかし人轢き殺しても、自分の保身に走っててまるで反省なし・・本当に死刑にすべき

  68. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 08:07:06

    無免許の娘が高校生を轢いたって事?
    母親が無罪になる代わりに娘の人生終了ですね
    それが事実なら仕方ないが…

  69. 名前:tobky 投稿日:2010/08/19(Thu) 08:22:58

    私が被害者の親ならこの母娘2度と外歩けない様にしてあげる。たまたまこの女共が上とコネあったからこうなったんだろうけど、島以外じゃ許されない!みんな、宮古島に行ってこいつらに石投げに行こう!!

  70. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 08:25:05

    ※68
    ヒント:娘は未成年

  71. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 08:42:36

    地裁ならアホ判決も有るけど、
    福岡は高裁でもこんなの出しちゃだめだろ。

  72. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 11:24:26

    あいかわらず低学歴白痴速報だなw

  73. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 11:52:59

    ただ単に母親に関しては証拠不十分で無罪ってだけだろ
    アホみたいなまとめかたは狙ってんのか?

  74. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 12:57:14

    少年法マジイラネ。

  75. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 13:11:17

    >判決言い渡しで、裁判長は判決が確定した場合、娘や同乗者らに捜査が及ぶ可能性を言及したが、

    つまり母親は証拠不十分で無罪確定後、娘についても証拠不十分で無罪とか有りうるのか
    犯人なんて居なかった

  76. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 13:13:15

    同乗者取り調べろってことだろ

  77. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 14:10:26

    人殺しめ

  78. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 14:14:22

    これ被告からしたら、よけいなことしやがってって感じだろなw

  79. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 14:35:09

    福岡高裁(笑)だからしょうがない
    当然上告するだろ

  80. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 15:20:23

    いやお前ら知った風な口きくなよ
    裁判官だってこれがとんでも判決だってことくらいわかってるよ
    感情と法律論は違う

  81. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 15:26:35

    合理的な疑いが残れば無罪
    これ基本な

  82. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 15:27:10

    同乗者は母親が運転して立って証言してるんだろ?
    それを、「子供が運転していた事を隠すために嘘の証言をした」として採用しないって、どんな馬鹿な裁判官だよ
    親が運転していたと証言しても飲酒運転の幇助だから罪は重くなっても軽くなることは無いのに

  83. 名前:tobky 投稿日:2010/08/19(Thu) 15:58:26

    ”JOKER"ってドラマ本当にあればいいのにね。

  84. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 15:58:39

    無免事故より飲酒運転の幇助の方が軽いと思ったんだろ

    こんなの事故の痕跡と証言の食い違いをつき合わせていけば絶対ボロが出るはずなのに
    検察が証明をしくったとしか思えん

  85. 名前:  投稿日:2010/08/19(Thu) 16:05:05

    酒気帯び運転で人を轢き殺しておいて
    たった三年の懲役刑ってのも理解出来んし
    さらには実は娘が運転してました、ってか?
    じゃあ人を殺した責任は誰が取るっていうんだ?

    もういい加減、少年法は廃止にしろよ。

  86. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 16:10:57

    被告人は母親(成人)だから3年というのに少年法云々は関係ない
    単に証明に失敗したというだけの話

  87. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 16:26:31

    なんだこれは
    意味がわからない

  88. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 16:58:35

    酒気帯び運転で人を轢き殺したら懲役20年くらいだと思ってたけど勘違いか。
    なんにせよ犯罪者天国だな、日本は。

  89. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 17:25:47

    続き読んでみろ
    被害者無視して泥試合に必死になってるぞ

  90. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 20:41:31

    被告人は母親なわけだから、母親の運転で事故ったか否かが争点になってるわけだよな?
    それで、証拠上からはそうであるとは確定できない=無罪、と
    ヘンか?

    どちらかというと、危険運転致死でないとはいえ死に至らしめて懲役3年という1審
    (おそらくその程度の求刑をした検察)の方がヘンな気がする

  91. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 20:58:22

    流れから推測するとこんな感じか
    娘が事故→無免で事故ったことがわかれば罪が重いと判断、口裏合わせて母親がやったことに
    →弁護士と相談した結果、少年法の関係で事故は娘がやったほうが総体的に罪は軽くなるとわかる
    →実は娘がやったと方向転換

    まあ、道義的には褒められたもんではないが、刑事裁判ってのはどれだけ罪を重く
    出来るか(検察)VSどれだけ罪を軽く出来るか(被告人)の「ゲーム」だからなあ〜
    アメリカほどは徹底してないけど、日本においても同じだぜ?そう考えるとプレイヤーとしては
    至極合理的な判断じゃないの?

  92. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 21:15:34

    こういう場合って被告人は母→娘に変更とかならないの?

  93. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 21:29:01

    殺し屋組織を作りたい

  94. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 21:34:57

    ※92
    別人の名前を名乗ってただけとかなら、名前を変更するだけでいいけど、
    母と娘のパーソナリティは別だから、娘は娘でまたやり直す必要がある
    そうしないと娘の1審から裁判を受ける権利を侵害してしまう

  95. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 22:10:48

    飲酒だからと娘に無免運転させる親もする娘も死んでいいよ
    ゴミクズ親子は地獄でなくなった少年に詫びろ

  96. 名前:鑑識仕事した? 投稿日:2010/08/19(Thu) 22:11:59

    ???
    スレでも出ていたが、ハンドルの指紋は取ったのか?
    ・・・って取ってないよね、というか刑事事件とか車内から薬でたとかじゃないから、車内の鑑識はしてないよね・・・
    もし事故当時のままの車が残っていたら、ハンドルから娘の指紋が出なかったり、ペダルから靴跡が採取できなかったり、ミラーの角度・座席の位置が、娘の体格と一致しなかったなら、娘は運転していない・・・となるのだろうけど。

  97. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 22:18:23

    可愛そうに、いろいろやりたい事と夢があったはずなのにな男子高校生・・・
    無理な話だろうがせめて安らかに眠ってくれ

  98. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 22:52:54

    ※96
    娘が乗っていたっていう裏づけの証拠がないって記事元に書いてあるじゃないか。指紋とかは見つかってないんだろ。
    でもって2審はそういった部分は説明なしに
    合理性ありってだしたんだろ?

  99. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/19(Thu) 23:04:48

    検察官の思い上がりが招いた無罪判決。
    適当な立証でも軽く有罪認定してくれるから
    無能な検察官が増える。

  100. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/20(Fri) 00:56:48

    ところで、
    通名持ってる在日って
    裁判でも通名なの?

  101. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/20(Fri) 02:16:50

    ※88
    女割引

  102. 名前:MaratBilalov 投稿日:2010/08/20(Fri) 03:46:43

    [b]売鞐髓碵蜥!

    硅髴 關繖髓珥蓿繼繻 跪謗粮, 粫轢跏邇 鞐艪萵珱繪, 骼. 驟鱶.
    轢 繿鴾 粤謗碆 砒琥跪碼竡粱鈬 關繖謗聽辷 退. 鈕琺皷髓, 驍肆鱚髴 骼 跋鉗 譫癪, 黻釶逶 粳 退 髀鉐釶鉤:

    ICQ 598502427
    Skype: lan_stranger
    bilalovm@gmail.com
    C 黷. 尤鞐 争諤謗[/b]

  103. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/20(Fri) 03:51:25

    危険運転致死じゃないから20年とかないだろ(そもそも要件が厳しすぎてあまり使えないし)

    それでも軽い気はするが

  104. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/20(Fri) 06:10:14

    娘か親どっちが運転していたかという証拠がないため
    疑わしきは罰せずの原則に従い無罪ということでしょこれ?

  105. 名前:Viagra Online 投稿日:2010/08/20(Fri) 06:52:42

    I am am excited too with this question. Prompt, where I can find more information on this question?

  106. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/20(Fri) 13:29:35

    基地外弁護士
    「仕事が長引いてウッハウハwww」

  107. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/23(Mon) 10:52:37

    なんなのこれ・・・
    たとえ娘が運転してたとしても親罪引っかぶろうとするんじゃないの?なすり合いで助かるわけ?
    遺族は憤死しそう。気の毒過ぎ

  108. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/23(Mon) 21:22:33

    車のハンドルに娘の指紋は付着してたのかね?

    遺族は加害者に相応の報いを与えるべき
    法治が機能してないし仕様がないね

  109. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/26(Thu) 23:35:11

    誰か教えてくれ。
    母親の酒気帯び運転は確定なんだよな?
    罰金払ってるし。
    だったら母親が運転してるって事になるんじゃないの?

    単に、疑わしきは被告の利益にって状態なんだろうか?

  110. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/08/27(Fri) 19:24:06

    裁判では「嘘」をついても平気なことについては
    嘘をついて良いことになってます。

    偽の証人とか、偽の証拠とか、偽の供述とか。
    そんなの日常茶飯事だヨ。

  111. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/09/01(Wed) 02:28:45

    これZ系日本人じゃないのか?

  112. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/09/08(Wed) 08:42:01

    母親「私が運転していました」
    娘「いいえ!私が運転していました」
    知人「いや!俺が!」
    弁護人「(え?何でこっち見てるの?しょうがない)私がバイクで転倒した高校生をひき逃げしました」
    検察「え?!犯人はこの中にいます!!」

  113. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/09/13(Mon) 23:02:15

    112 ワロタw

  114. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/09/28(Tue) 19:39:24

    また女割引か、、、、

  115. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/10/21(Thu) 09:59:34

    被害者の高校生とその遺族がかわいそうで涙が出る

  116. 名前:大変だろ之 投稿日:2010/10/23(Sat) 12:00:18

    つまり、今度は娘を訴えなければならない
    2セカンドステージ進出だろ

  117. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/11/08(Mon) 12:02:38

    弁護士の入れ知恵じゃないの、弁護士は真実じゃなくて依頼人を守ることが仕事で、何をしてもいいらしいですし

  118. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2010/11/08(Mon) 18:39:04

    抜け道としか思えん
    これで娘を訴えても今度はそれも証拠不十分になるんじゃねえの

  119. 名前:名無しさん@特ニュー 投稿日:2011/02/05(Sat) 00:31:06

    続報来たな

  120. 名前: 投稿日:2011/02/11(Fri) 23:16:19

    裁判官「ヒキキィィィ!ジョジョジョ女性様は全員無罪ナンダァァァァ!ゲヘッゲヘッ!」

  121. 名前: 投稿日:2011/02/11(Fri) 23:19:47

    法学部って卒論に
    「女性様は何が何でも無罪。女性様の証言はどれだけ矛盾があっても絶対正しい」
    とだけ書いておけば満点なんだろ?(嗤

  122. 名前:宇佐美 冬美へ 投稿日:2013/01/17(Thu) 17:37:09

    タオバオソニックからいろんなスマートフォンケースを代行しましょう!
    ファッション、可愛い、お洒落、格好よく、シンプルなスマートフォンケ
    ースをどこに安く買えるかに今まで迷ったことありますか?
    今はもう迷わない!タオバオソニックから手伝って差し上げましょう!千
    種類!いや、万種類以上のいろんなデザインスマートフォンケースをタオ
    バオソニックからお客様のために代行可能!
    激安価、高品質なスマートフォンケースをタオバオソニックに任せて代行
    させていただけましょう!
    www.taobaosonic.com
    Email: csr@taobaosonic.com
    Skype: taobaosonic


※URLを入れる場合は先頭のhを抜いてください!
スパムが多いため、httpを禁止設定しています。

他サイト更新情報(2ちゃんねるVIPなど)
他サイト更新情報(2ちゃんねる短レスなど)
他サイト更新情報(2ちゃんねるニュースなど)
他サイト更新情報(ニュース、動画など)
特に新しいものを表示しています 他サイト更新情報(全件)はこちら
おすすめ商品

当ブログについて
当ブログについて
相互リンク募集中です





QR

Twitterボタン

特設ニュースちゃんねるの最新記事取得RSS
最新記事
アクセスランキング
リンク(更新順)
2ちゃんねるニュースなど

2ちゃんねるVIPなど

2ちゃんねる短レスなど

ニュース、動画など

アンテナサイト
ブログパーツ
人気商品

Notice: Use of undefined constant time - assumed 'time' in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/common.php on line 209

Warning: srand() expects parameter 1 to be long, string given in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/common.php on line 209
Amazon Blu-ray Disc 売り上げランキング


Notice: Undefined variable: Amazon_list in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/common.php on line 233

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/tokusetsu/www/tokusetsu/lib/common.php on line 233